# 클로이드의 워터마크 비밀

> https://bookfactory.kr/c/ai-tech/11375
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-12T10:19:27.782Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/306628069/rectangle_large_type_2_ded703c3a32160d1a009874b8988f58d.png?width=1280)

최근 Anthropic에서 발표한 Claude의 텍스트에 워터마크가 삽입되는 방식에 대한 설명을 담은 영상을 보았습니다.

이 영상을 보기 전에 인터넷에서 정보를 얻거나, 어느 정도의 사전 지식이 있었기 때문에 개인적으로 훨씬 이해하기 쉬웠습니다.

앤서니(Anthropic)가 채택하고 있는 기술은 Google DeepMind의 “SynthID”입니다.

특정 빛을 비추는 순간, 문장 사이에 “AI 제작”이라는 증거가 드러나는 것입니다.

EU AI 법(EU AI Act)과 같은 법적 규제가 존재하고, AI 생성물임을 식별할 책임이 기업에 부과된 상황이 발생했습니다.

인프론틱이 선두에 나섰을 뿐만 아니라, 앞으로 OpenAI와 구글 등도 뒤를 이어 올 것으로 예상됩니다.

투카시(숨은 그림자)의 본질은 문장의 의미를 바꾸는 것이 아니라, 단어(토큰)의 “통계적 등장 분포”를 은밀하게 왜곡하는 데 있습니다.

특정 비밀 시드(Seed)에서 생성된 난수에 따라 “다음 단어” 선택을 미세하게 유도하여 통계적 서명을 구현하는 메커니즘으로 보입니다.

짧은 문장이나 정해진 답변에는 워터마크를 넣기 어려우며, 오히려 긴 문장일수록 “단어 선택의 다양성”이 증가하여 워터마크를 넣기 쉬워지는 시스템입니다.

사실 Anthropic이 어떤 로직으로 구현하고 있는지까지 명확하게 밝혀진 적이 없습니다.

이미 워터마크를 훼손한다고 알려진 도구들도 나오고는 있지만, 실제로 워터마크를 무효화되었는지 여부는 확인 방법이 전혀 없는 것 같다고 생각합니다.

저는 100% 제가 쓴 글이 아무리 그래도 AI가 오타를 수정하거나 표현을 다듬는 정도의 사용만으로도 “AI가 제작한” 것으로 인식될 수 있다는 점에 납득하지 못했습니다.

만약 AI의 흔적이 5% 미만이라도 작가가 누구인지 특정할 수 없으며, “AI 작품”으로 간주될 수 있습니다.

워터마크가 추가되는 방향으로 진행해도, 저는 AI를 매우 좋아해서 사용하지만, 워터마크를 삭제하는 대신 워터마크 없이 보호하는 방향으로의 전용 도구인 “Tauri”라는 프레임워크를 사용하고 이미 사용하고 있습니다.

어느 쪽이든 이 흐름은 멈추지 않을 것이라고 생각하며, 이번에 다시 한번 ‘쓰는’ 행위에 대해 생각해보게 된 계기가 되었습니다.

사이트 맵은 여기서부터 확인하실 수 있습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/miyuriii_2nd/n/n84eba3454583)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 12청크*

[원문 보기](https://note.com/miyuriii_2nd/n/n84eba3454583) | 출처: note.com