# AI에 기사를 쓰게 했는데 팔리지 않았다. 그래서 300엔 상품을 재구성했다.

> https://bookfactory.kr/c/ai-tech/11635
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-13T08:24:24.795Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/308177929/rectangle_large_type_2_f01aefe5339e2cd361090e870d437dcc.png?width=1280)

AI에게 기사를 쓰게 했는데도 판매되지 않았습니다. 지금까지, ChatGPT 안에 5명의 AI 직원(社員)을 만들어 시장 조사, 기획, 제작, 편집, 집객, 수익화라는 역할에 분담하여, 부업을 얼마나 간소화(省力化)할 수 있는지 시험해보고 있습니다. 기사(記事)를 만드는 데 드는 시간은 상당히 줄었습니다. 하지만, 매출(売上)은 아직 0원입니다. 그래서 어제는 새로운 기사를 쓰기보다는 “판매되지 않는 이유를 생각하는” 것을 AI 직원(社員)에게 맡겼습니다.

처음에는 “상품이 나쁜 건가?”라는 의심을 품고 판매가 잘 안 될 때 “가격이 너무 높은 건가?”, “다른 상품을 만들어야 하는가?”, “더 많은 기사를 만들어야 하는가”라는 생각을 했습니다. 하지만 AI 직원에게 현재 숫자를 보여주고 정리해 달라고 요청했더니 다른 문제가 발견되었습니다. 아직 방문자 수가 본질적으로 적다는 것입니다. 즉, 상품이 나쁘다고 판단하기에는 아직 보이는 사람 수가 너무 적다는 결론이었습니다. 그래서 이번에는 300엔이라는 가격은 변경하지 않았고, 새로운 상품도 만들지 않았습니다. 대신, 현재 상품의 가치를 조금 높이는 데 집중했습니다.

300엔 상품을 개정 판매하는 것은 “AIひとり会社スターター” 템플릿입니다. 5명의 AI 직원에게 역할을 부여하여 시장 조사, 기획, 제작, 편집, 유치 및 수익화 단계를 진행하도록 돕는 기본 형태를 제공합니다. 다만, 다시 검토한 결과, “어떤 방식으로 사용하는지”에 대한 구체적인 지침 문구를 추가하는 것이 구매자가 직접 활용하기에 용이할 것이라고 판단했습니다.

구매자용 실용적인 부분을 추가하여 유료 부분의 후반부에 5명의 AI 직원 각각에게 전달할 지시문을 추가했습니다. 예를 들어 시장 조사 담당에게는 수요와 경쟁사를 조사하도록 지시하고, 기획 담당에게는 조사 결과로부터 다음으로 시도할 기획을 생각해 보도록 지시합니다. 제작 담당에게는 사람이 0부터 써야 하는 부분까지 제작하도록 지시하고, 편집 담당에게는 공개 전의 내용을 확인하도록 지시합니다. 유치 및 수익화 담당에게는 접근 및 매출을 보고 다음으로 개선해야 할 부분을 생각해 보도록 지시합니다. 이러한 방식으로 5명을 모아서 움직이기 위한 지시문도 추가했습니다. 이렇게 하면 “5명의 AI 직원에 대해 읽는 상품”에서 “구매한 사람이 직접 5명의 AI 직원을 시험해 볼 수 있는 상품”으로 조금 더 가까워졌습니다.

인간이 수행한 작업은 약 5분이었으며, 실제로 Note를 조작한 시간은 약 5분이었다. AI와의 상담 및 확인은 약 10분이다. 따라서 이번 상품 개정에 투입된 인간의 시간은 총 약 15분이었다. 또한 “실제 조작 5분”만을 강조하지 않기 위해 AI와의 상담 시간도 인간의 시간으로 계산한다.

AI에게 맡긴 일, 이번에 AI 직원에게 맡긴 것은

- 판매 부진의 원인 분석
- 지금 해야 할 일을 결정하는
- 상품 가격 인하 여부를 결정하는 요인
- 상품 개선 방향
- 추가 구매자 혜택 초안
- 편집 확인

사람들이 할 일은 콘텐츠를 확인하고, 노트에 추가하고, 공개하는 것입니다. 역할 분담이 상당히 명확해지고 있습니다.

판매가 잘리지 않는다는 이유로 일을 늘리지 않는 이번 실험에서, 또 한 가지 깨달았습니다. 판매가 잘리지 않으면 새로운 상품을 만들고, 기사를 늘리고, SNS를 시작하고, 가격을 낮추는 등 다양한 시도를 하고 싶어집니다. 하지만 그것이 정말로 필요한 일인지 별개의 문제입니다. AI를 사용하면 일 자체는 빠르게 만들 수 있습니다. 그래서 필요 없는 일까지도 빠르게 늘리지 않는 것이 중요할지도 모릅니다. 이번에는 “새로운 상품을 만드는” 대신, 기존 상품을 5분 안에 개선한다는 판단이 내려졌습니다.

자, 이제 정말 팔릴까요? 여기가 다음 실험입니다. 상품은 조금 개선되었지만, 아직 팔린 것은 아닙니다. 다음으로 살펴보는 것은 상품 페이지에 대한 접근이 늘어나는지, 실제로 구매가 이루어지는지입니다. 처음 300엔까지 인간은 남은 시간이 얼마나인지도 봐야 합니다. 만약 팔리지 않으면, 다시 숫자를 보고 다음 원인을 찾아야 합니다. 반대로 팔렸다면, 무엇을 바꾼 후 첫 판매가 발생했는지도 기록해야 합니다.

이번에 개정된 300엔 상품은 다음과 같은 AI 단독 회사 스타터입니다. 5명의 AI 직원에게 “오늘 해야 할 일”까지 결정해 주는 템플릿입니다.

이번 실험 로그 상품 개정: 1회 인간의 실제 작동: 약 5분 AI와의 상담 및 확인: 약 10분 총: 약 15분 상품 가격: 300엔 게시글 공개 시점의 매출: 0엔 ※ 시간은 정확한 스톱워치 측정은 아니며, 작업 시 기록을 바탕으로 한 추정입니다.

다음으로 “상품을 개선한 후, 실제로 숫자가 달라졌는지”를 확인합니다. 판매되지 않더라도 그대로 공개하며, 처음 300엔까지 실험을 계속합니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/ai_shoryoku_lab/n/n77627354c548)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 13청크*

[원문 보기](https://note.com/ai_shoryoku_lab/n/n77627354c548) | 출처: note.com