# OpenAI의 “$100 자리”는 사실 월 구독료로 연 19만 엔이었습니다 | 은퇴 준비 남편의 AI 뉴스 제9호

> https://bookfactory.kr/c/ai-tech/12138
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-14T07:31:33.220Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/307206004/rectangle_large_type_2_c9a93bfb0c5075d93740eb539310dd9c.jpeg?width=1280)

Grok이 가지고 있던 5개 항목 중 1개는 이름과 배율이 출처가 불명으로 판정되어 폐기했으며, 현재 4개이다. (%)는 왼쪽이 AI의 자체 평가이고, 오른쪽은 원본 자료를 확인한 후의 평가이다.

OpenAI의 자체 칩이 Nvidia 대비 와트당 1.9배 더 효율적인가? OpenAI 자체에서 측정한 수치이며, 공식 블로그에 정확히 일치한다. 3개 모델에서 와트당 전력 효율은 1.5~1.9배, 지연 시간은 1.7~3.6배 낮다. 다만, 벤치마크를 진행한 사람이 같은 날 작성한 내용이다. 모든 숫자는 OpenAI로부터 제공받았으며, 직접 테스트를 진행하지 않았고, 풀 스위트는 스스로 돌리지 않았다고 한다. 같은 회사에서는 “Blackwell과의 비교는 불완전하고 불공평하며, 상대는 Rubin이다”라고 언급하며, Rubin과 비교했을 때도 우승했다고 주장한다. 원본의 “CUDA 비의존성”이나 “本格은 2027년”과 같은 내용은 공식 2개 기사에 존재하지 않는다. (Grok 98% → 뒤집기 78%) ▶ OpenAI 공식 (8/25, 부록에 실제 수치): https://openai.com/index/jalapeno-first-results/ ▶ 벤치마크 작성자의 기사 (보류 3건): https://inferencex.semianalysis.com/blog/openai-jalapeno-better-than-nvidia ▶ Hot Chips 2026 공식 (발표는 8/25 최종 슬롯, 3명 공동 발표): https://hotchips.org/advance-program/

OpenAI의 새로운 고가 좌석은 ‘$100’일까? 월 구독료였다. 연간 구독 시 1석당 19만 원이라는 공식 발표만 있었고, 안내에 따르면 연 단위로 구독할 경우 1인당 월 100달러, 월별로 구독할 경우 125달러였다. 현재 환율 기준으로 월 약 1만 6천 원, 연간 약 19만 원이다. 표준 좌석은 연간 구독 시 월 20달러이다. 좌석 수는 표준 좌석의 5배이며, 가격 또한 5배에 달한다. 전날인 8월 24일에는 한계 좌석도 변경되었다. 1회당 1,000석에서 계약 200석으로 변경되었다. (Grok 98% → 뒤풀이 70%)

▶ 발표 원문 (8/25 19:36 UTC): https://x.com/OpenAI/status/2092335305366069305
▶ 가격의 본문 (헬프 – 逐語): https://help.openai.com/en/articles/8792828
▶ 200석의 한계 및 결제 규칙: https://help.openai.com/en/articles/8792536

티보의 “34일” 주장에 따라 Astra 공개가 임박한 것으로 보이나? 공식 발표는 3주 전에 일부 내부 사용을 중단한 게시물이 실제로 존재함을 알렸으며, 현지 시간 오늘 14시 41분,“좋은 제품에는 시간이 걸린다. 최소 34일”이라고 밝혔다. UTC 기준으로 9월 29일의 DevDay까지 정확히 34일이다. 하지만 Astra는 단순한 루머가 아니다. OpenAI는 8월 1일 “다음 주요 모델”이라고 명시했으며, 8월 7일에는 안전 요건을 아직 충족하지 못하는 내부 사용을 중단한다고 발표했다. 어제 칩 관련 기사에서는 Codex와 함께 GPT-Astra를 사용하여 3개의 모델을 2개월 안에 작동시켰다는 내용이 담겼다. (Grok 80% → 백서 55%)

*   게시물의 원문 (8/26 05:41 UTC): https://x.com/thsottiaux/status/2092487667426738179
*   “다음 주요 모델”이라고 언급한 공식 기사 (8/1): https://openai.com/index/ten-advances-in-mathematics/
*   일부 내부 사용 중단 (8/7): https://openai.com/index/responding-next-frontier-critical-cyber-capabilities/

앤서니의 비공개 모델 “멜론”, “마쉬멜로우”가 사라졌나요? 이름이 어디에도 없는 공식 모델 목록, 문서 전체, 제3자 기록 3곳 모두에서 0건입니다. 제가 가지고 있는 Claude Code에도 없지만, 최신 버전은 소문으로 알려진 7시간 49분 전 빌드이며, 들어갈 수 없습니다. 다만, 이름이 끝이 -eap인지 판별하는 함수는 본체에 실제로 존재합니다. 이름을 언급한 본인은 6월, Claude Fable 5가 공개되는 11시간 46분 전에 예측했습니다. (Grok55% → 뒤로 돌기 15%) ▶ 6월 9일에 Fable 5를 예고한 게시물: https://x.com/Lentils80/status/2064143487516238239 ▶ 앤서니 공식 모델 목록 (해당 없음): https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview ▶ 제3자 기록 중 하나 (해당 없음): https://openrouter.ai/api/v1/models

마무리(마무리)는 1본(本)。칩 설계자용 대규모 오픈 소스 소프트웨어가 출시될 예정이라는 이야기다. 벤치 이름인 “North Star”는 공식 기사에 0건으로 언급되었고, 실제로는 SemiAnalysis의 InferenceX다. “약 1,000배” 역시 출처가 닿지 않고 있다. 공유된 계정 이름은 현재 404 오류가 발생한다.

아버지의 눈은 오늘 4개 모두, 숫자가 아닌 누가 측정한지에 따라 뒤집혔다.

이 편지의 제작 방식: 소재 발굴=Grok(X의 AI) / 요약 및 심층 분석=Thornhill Company의 AI 작가 그레이스 / 선별 및 ‘할아버지의 눈’=실제 할아버지 본인. 할아버지 회사에서는 AI 팀이 매일 블로그를 작성합니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/oyaji_ai_yuki/n/n789eaf5628c9)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 6청크*

[원문 보기](https://note.com/oyaji_ai_yuki/n/n789eaf5628c9) | 출처: note.com