# 이제 전부 다 보지 않겠다라고 굳게 다짐하며 만든 시스템

> https://bookfactory.kr/c/ai-tech/9586
> 게시판: AI·머신러닝
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-08-13T20:31:24.307Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/303201863/rectangle_large_type_2_95230ed6a6338af55c79604f120bb085.png?width=1280)

안녕하세요, 쓰무기입니다.

저는 엔지니어는 아니에요, 평범한 회사원입니다. 코드를 작성할 수 없습니다.

그런 제가 AI(클로드 코드)에 7인분의 역할을 맡겨 하나의 회사처럼 움직이고 있습니다.

맡기고 있음에도 오히려 더 힘든 시기에 대한 이야기입니다.

클로드라는 AI 기술로, 특정 목표를 설정하면 검색부터 글쓰기, 파일 정리까지 컴퓨터 안에서 일괄적으로 처리해주는 도구입니다. 질문과 답변으로 끝나는 챗봇과 달리, 스스로 절차를 계획하고 진행하기 때문에 AI 에이전트라고 불립니다.

## 결국, 모든 것을 스스로 다시 읽었습니다.

AI에 매달 돈을 지불하고 있습니다. 작업 자체는 확실히 빨라졌습니다.

하지만, 그 시점에 나는 이렇게 생각했습니다.

결국, 전부 스스로 다시 읽고 있다.

AI가 쓴 글을 처음부터 끝까지 스스로 점검한다. 어색하거나 부자연스러운 표현이 있는지, 잘못된 내용이 포함되지 않았는지 확인한다.

한 자 한 자, 눈여郎시로 따라가고 있었습니다.

그것은 시간이 떠다니는 걸까요. 저는 떠다니지 않았습니다. “혼자 쓸 시간”이 “혼자 확인하는 시간”으로 바뀌었을 뿐입니다.

내가 지불한 만큼의 가치가 돌아오지 않는다는 느낌이 들었다. 그 이유는 내가 모든 것을 다 보았기 때문이다.

## 이 글은 누구를 위한 것입니까?

이런 분들을 위해 쓴 글입니다.

AI에 매달 돈을 지불하기 시작했다. 하지만 생각보다 더 어려워 보인다.

먼저 결론을 말씀드리겠습니다.

제 경우에는 AI에 기대는 방식을 잘 활용하는 것이 아니었던 것이었습니다.

이제 스스로 판단하여 볼 필요 없는 범위로 먼저 정하는 것이었습니다.

그 범위는 부탁으로 결정될 수 없었습니다. 결정된 것은 시스템을 만들었을 때뿐이었습니다.

## 왜 “요청”에서 시청량이 줄지 않는 걸까요

처음부터 AI에게 이렇게 부탁했습니다.

공개하기 전에 반드시 직접 확인해 줘. 이상한 내용이 섞여 있으면 알려 줘.

이 요청 자체는 틀리지 않았다고 생각합니다. 실제로 AI는 지시대로 확인해 줍니다.

문제는 확인한 결과가 어디에도 형식이 남아 있지 않는 데 있었습니다.

“봤어요”라고 말씀해주셔도, 무엇을 어떤 기준으로 보셨는지 알 수 없습니다. 이해가 안 되므로, 저는 다시 처음부터 스스로 읽습니다.

요청을 하나라도 늘려도 제 작업은 한 글자도 줄어들지 않았습니다.

실제로 이런 일도 일어나고 있습니다.

- 역대 가장 의미 있는 첫 번째 게시물이 본문이 아닌 단 하나의 단어, “post”로만 공개되었습니다 (상세 내용은 여기 설명 참조 → AI 직원 7인 회사, 작동시켜보니 사건사고가 끊이지 않았던 이야기).
- AI가 만든 그림 속에 가상적인 예시로 의도하며 실제 파일명이 포함된 경우도 있었습니다. 문장 검토는 했지만, 그림 속 내용이 아무도 보지 않아 발생한 문제(이 건 포함 1개월의 실패 17건은 여기 → 비엔지니어 Claude Code로 AI 직원에게 1개월간 회사 업무를 맡겨보았더니, 총 17건의 실패 사례가 있었습니다).

여기서 말하고자 하는 것은 “무섭다는 의미”가 아닙니다.

그때 나는 “얼마나 보면 더 이상 보지 않아도 될지”를 결정하지 못하고 있었다. 결정하지 못해서 매번 모든 것을 보게 되고, 결국 놓치는 것들이 있었다.

가장 부합하지 않았던 것은 바로 이 상태였습니다.

## “볼 필요 없는 부분”은 4개의 챕터로 결정되었습니다.

현재 저는 AI가 만들어 놓은 작품이 세상에 나오기까지 4단계를 거치도록 하고 있습니다.

- 만드는 사람이 만드는
- 보는 평가관(본인이 직접 제작한 AI와는 다른 AI)이 정해진 항목을 기준으로 확인하여 점수를 부여했다.
- 마무리 역할을 하는 사람이 점수가 낮은 것을 나에게 숨기고 다시 돌려줬다.
- 제가 올라온 것들을 확인한 후 밖으로 내보낼지 여부를 결정합니다.

그러면 이렇게 됩니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786628884-eSOIrDNpdzBxMq0s6GaKZ5vw.png?width=1200)

중요한 것은 단이 4개라는 것이 아닙니다. 단이 1개 더 늘어날 때마다 제가 보지 않아도 되는 범위가 늘어나는 것입니다.

- 2단락이 만들어지면, 오타나 금지 사항 확인을 스스로 하지 않아도 되었습니다. 점수라는 형태로 결과가 남는 데서 그렇습니다.
- 3단면이 가능해지면서 불량품을 줄일 수 있게 되었습니다. 기준에 미달되는 제품은 상기에 오더하지도 않습니다.
- 4단락이 완성되자, ‘괜히 무언가를 찾아다니지 않느냐’를 확인하러 가는 것을 굳이 하지 않게 되었습니다.

감을 얼마나 잃었는지, 감각으로 말하는 것은 싫어서, 기록을 세었습니다.

관람객의 판정 기록은 현재 35회 분량이 남아 있습니다. 그 중 13회는 “반품”으로 처리되었습니다.

이 13회 분량은 제 사무실에 올라오기 전에 멈춰 있습니다. 이전의 저였다면, 이 13회 모두 제가 직접 읽고, 제가 “이건 안 된다”라고 판단했던 내용일 것입니다.

한 번의 기록에서 여러 권을 함께 보고 있을 때도 있는데, 이것은 ‘본수’가 아니라 ‘판정된 횟수’에 대한 이야기입니다. 숫자를 지나치게 강조하고 싶지 않아서 먼저 적어둡니다.

마지막 4단락만 조금 설명드리겠습니다.

제 경우에는 제가 승인한 것들만 놓는 장소로만 가보게 됩니다.

제가 “이것으로 충분하다”고 생각하는 것을 그 자리에 옮겨 놓는다. 이 이동 자체가 인정이다.

이렇게 하면 결정하는 사람(나)과 실행하는 시스템이 명확하게 분리됩니다. 내가 옮기지 않은 물건은 아무리 노력해도 빠져나올 수 없습니다.

현재까지 이 길을 통해 나온 게시물은 48개입니다. 그 48개 모두가 이 한 길을 통해 나갔습니다.

그래서 “지금 뭔가 나타나지 않았는지 확인하러 가려고 했는데”, 그 시간이 완전히 사라진 거예요.

요청에 따라서는 이곳은 그렇게 할 수 없었습니다. “맘대로 주지 마”라고 전달하는 것은, 전달 가능한 상태 그대로 믿는 것을 의미하기 때문입니다.

시스템을 구축하면 믿음이 줄어듭니다. 믿지 않아도 되는 것은 볼 필요가 없습니다.

## 반드시 가져가세요, 다섯 가지 질문

자신의 운영에 빈틈이 없는지 점검하기 위한 질문입니다. AI에 무언가를 맡기고 있는 사람이라면, 그대로 자신에게 적용될 것이라고 생각할 것입니다.

그 검토는 결과가 형태를 갖추어 남는지 확인하는 것이다.

남아있지 않다면, 결국 당신은 모든 것을 읽게 됩니다. “봐두 줘”가 아닌 “점수와 한 줄 결과만 보여줘”로 바꾸는 것만으로 달라집니다.

밖으로 나가는 출구는 하나로 제한되어 있습니다.

출구가 2개라면 2곳 모두를 감시해야 합니다. 출구가 1개라면 지켜봐야 할 장소도 1곳으로 끝납니다.

이것만은 절대로 하지 않도록 잊지 않게 텍스트로 저장해 두셨나요?

작성되지 않은 항목은 매번 당신이 판단하는 것입니다. 먼저 작성하신 부분만 판단이 줄어듭니다.

4. 버스를 탔다가 내릴 때, 그 이유를 남겨두었는지 확인했는가

남겨두면 똑같은 거절을 매번 당신이 할 거예요. 이유가 쌓이면 다음부터 같은 것이 올라오지 않게 될 거예요.

멈추고 싶을 때, 그 방법을 이미 정해져 있는지 확인하는 것

결정이 확립되지 않으면, 너무 두려워 완전히 맡아줄 수 없다. 계속해서 두려운 상태로 돌아다니면, 결국 계속 지켜보는 것 외에는 아무것도 되지 않는다.

처음에는 이 다섯 가지 중 하나도 정하지 못했습니다. 순서대로 정하면 제게 주어진 시간이 눈에 띄게 줄어들었습니다.

## 단, 부작용이 있습니다.

솔직하게 말씀드립니다.

이 시스템은 만들어졌다고 끝난 것이 아니었습니다. 제대로 만들었기 때문에 나타나는 것들이 있습니다. 저는 움직이기 시작한 첫 번째 주일에 어려움을 겪었습니다.

이것이 무엇인지 여기서부터 설명드리겠습니다.

## 여기부터 전달되는 내용

유료 지역에서 전달하는 것은 생각 방식이 아닌, 그대로 사용할 수 있는 도구 5가지입니다. 제가 실제로 사용하고 있는 것을, 당신이 자신에게 맞춰 수정할 수 있도록 준비했습니다.

- 이것만은 절대로 하지 않게 할 목록 (샘플. 자신의 업무에 맞춰 수정하여 사용 가능)
- 볼 담당자에게 전달하는 지시 사항의 전체 내용 (복사하여 자신의 AI에 붙여넣으면 그 날부터 채점이 반환됩니다).
- 3. 4개의 폴더만 만들어도 재현 가능한 승인 장소 마련 방법 (실제 운영에서 추가된 개선 사항 2가지도 포함합니다)
- ④ 전부 멈추는 방법 만드는 방법 (자동 처리의 시작 부분에 몇 줄만 추가하면 됩니다. ※실제로 사용해 본 적이 있는지 여부는 솔직하게 작성합니다.)
- 거절 이유를 기록하는 양식과 실제로 거절한 3건(어떤 것을 어떻게 거절했으며, 그 결과 어떤 규칙을 만들었는지)

또한, 무료 부의 마지막 부분에 언급한 부작용의 진실은 여기서부터 설명드리겠습니다.

가격에 대해 먼저 말씀드리겠습니다. 현재는 300엔입니다. 3부 판매되는 시점부터 500엔으로 올리고, 이후에도 3부 판매될 때마다 200엔씩 인상해 나갈 것입니다. 따라서 지금이 가장 저렴합니다.

이 부분은 보지 않아도 되는 기준으로 정해진 것들과, 점검을 위한 다섯 가지 질문입니다.

단지, 이 다섯 가지를 자신에게 적용해 보면서, 아마도 “결정을 내렸지만, 쓸 게 없는” 항목이 남을 것입니다. 저도 그랬습니다.

실제로 전달하는 지시문 전체 내용과, 하지 말아야 할 목록 템플릿, 폴더 4개로 구성된 승인 장소, 모든 것을 멈추는 스위치, 거절 사유를 기록하는 장부—

이제 더 이상 보지 않아도 되니, 여기부터 드리겠습니다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/tsumugi_studio/n/ndbb9899401b7)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 63청크*

[원문 보기](https://note.com/tsumugi_studio/n/ndbb9899401b7) | 출처: note.com