# 등장인물을 살해해야 할 필요성 『희망의 실』

> https://bookfactory.kr/c/book-reviews/11734
> 게시판: 도서 리뷰
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-13T14:13:59.062Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/308476633/rectangle_large_type_2_202cd2d258b17d163ee6e9acbbca2e53.png?width=1280)

지난달, 토노 에이게오 씨가 별세했습니다. 저는 부끄럽게도 토노 에이게오 작품을 읽은 적이 없습니다. 이유는 당연하게도, 세상에서 가장 많이 팔리는 작품에 대한 저항, 즉 얌체 같은 성격 때문입니다. 이 점을 지적하는 것은 무례하게 들릴 수 있지만, 저와 같은 사람이 많은 줄 알기에 너그러이 이해해주시면 좋겠습니다.

어린 시절에 보았던 ‘치비마루코-찬’ 애니메이션에 이런 에피소드가 있었습니다. 야구에 전혀 관심이 없던 마루코가 장시모오의 은퇴 경기 중계를 TV에서 보는 에피소드입니다. 장시모오의 경기에서 처음으로 제대로 본 마루코는 그의 은퇴 경기 모습을 보며 감동했고, 왜 더 일찍 그를 알지 못했느냐는 후회마저 느꼈습니다.

저 또한 토노 에이게오가 생존해 있을 때, 왜 더 빨리 읽지 않았었느냐는 후회를 할 수 있을까요. 그런 희망적인 기대를 안고 지금 작품을 읽었습니다. 수많은 토노 에이게오 작품 중에서 ‘고묘노히토’를 선택한 이유는, 굳이 선입관을 배제하고 싶었기 때문입니다. 가리레오 시리즈는 어쩔 수 없이 후쿠야마 마사아키가 떠오르고, ‘비밀’은 영화로 본 적이 있었습니다. 하야카타요우는 유명하지만, 처음 한 권으로서는 너무 길게 느껴졌습니다. ‘고묘노히토’ 역시 카가교이치로 시리즈의 하나라는 것이 밝혀졌지만, 표지 문구 “어디에서든 시작해도 좋다”에 끌렸습니다.

### 솔직히 즐길 수 있었다

제게 있어서 재미있거나 재미없다는 기준은, 이 책을 지금 읽기를 멈췄을 때, 다음 내용이 궁금하거나 궁금하지 않느냐에 달려 있습니다. 그 기준으로 말하자면, 이 작품은 한 번 책을 덮어도 다음 내용이 궁금하고 재미있게 읽어낼 수 있었습니다. 겉으로 보기에는 아무런 관련이 없어 보이는 등장인물들의 관계가 드러나도록 하는 과정은, 확실히 잘 팔리는 작가의 플롯입니다. 처음 제시된 미스터리가 템포 좋게 풀어나가기 때문에 지루할 틈이 없습니다. 특히 좋았던 점은, 제목이 ‘희망의 실’이라는 것이 마지막 내용과 제대로 연결되어 있으며, 이 소설의 주제 그 자체로 자리 잡고 있어서 독자의 기대를 저버리지 않는 노력이 엿보인다는 점입니다. 글도 읽기 쉽고, 불필요한 문장이 없습니다. 문학적인 작품이라고 말한다면 틀린 말은 아니겠지만, 엔터테인먼트 소설의 정통이라고 할 수 있을 것입니다. 이 전제를 깔고서, 조금 아쉬운 점에 대해서도 언급하겠습니다.

### 인칭 및 시점 표기 방법

이 소설은 세 가지 시점의 다중 시점으로 쓰여져 있다. 즉, 장면마다 카메라가 묘사하는 중심 인물이 달라진다. 이 형식의 경우, 장의 제목을 유심히 고쳐서 ‘다음 장은 ~의 시선’이라는 것을 친절하게 알려주는 소설도 있지만, 이번 작품에서는 장은 단순한 번호이므로, 맥락에서 독자가 이해할 수밖에 없다. 앞서 언급했듯이, 문장이 매우 명확하기 때문에 이해하는 것은 어렵지 않다. 하지만 장면별로 등장하는 인물의 시선에는 약간 어색함이 있었다. 예를 들어, 작품 안에서 여러 번 등장하는 주인공인 마츠미야 슈헤이가 자신의 어머니에 대해 생각하는 장면이다. 세 가지 시점이기 때문에 주어는 “마츠미야는 ~”로 시작하지만, 마츠미야의 감정은 한 사람 시점과 마찬가지로 묘사되고, 묘사되는 풍경 또한 모두 마츠미야의 시선이다. 그럼에도 불구하고, 마츠미야의 어머니는 “어머니”가 아닌 이름인 “크코”로 언급된다. 확실히, 광범위한 독자층을 고려하면, 그/彼女/父/母와 같이 써서 “누구인가?”라는 것을 묻는 위험을 배제하고 싶었는지도 모른다. 하지만, 굳이 문맥에서 인칭과 시점을 이해한 독자에게는 어색함으로 느껴지지 않을까.

### 등장인물을 살상할 필요성은…

사전에 분명히 밝혀둔다. 지금부터 내가 쓸 내용은 동野圭吾를 비판하려는 의도가 아니라는 점이다. 목적은 엔터테인먼트 문학계에 대한 의문을 제기하는 데 있다.

미스터리라는 장르는 당연히 대부분의 경우, 사람이 죽지 않고 시작하지 않는다. 하지만, 여기에는 다음으로 등장하는 인물을 끊임없이 죽여버리는 이야기들이 있다. 이 작품은 엄청나게 사망자의 수가 많지는 않지만, 나에게는 필요성이 잘 이해되지 않는 죽음이 있었다. 그것은 이야기의 시작 부분에 있는 지진으로 인해 죽은 두 명의 아이들이다.

그들의 죽음이 그들의 부모인 등장인물의 이야기를 진행시키는 효과를 담당하고 있다는 것은 알 수 있지만, 문제는 그 죽음의 방식에 있다. 솔직히, 시작부터 10페이지 미만으로, 그들이 죽어버린 것은 당황스러웠다. 소설 속에서, 아직 감정에 공감하지 못한 인물의 죽음을 어떻게 받아들여야 할지 생각하는 것은 자연스럽다. 이야기의 초반에 사람이 죽는 경우에는, 후반에서 사실 살아있었다는 패턴도 흔하다. 하지만 다음 10페이지를 읽고 그렇게 다르다는 것을 즉시 알게 되었다. 모든 것을 읽고 나서, 그 이유는 어렴풋이 예상할 수 있었다.

두 명의 아이가 죽은 지진은 2004년에 실제로 일어난 니가타현 중세지진이다. 왜 실제 지진을 소재로 삼았는지는 처음에는 의문이었다. 혹시 니가타현 중세지진을 주제로 한 소설일까라고 추정하면 조금 우울한 기분이 들었다. 하지만 이야기에는 전혀 관련이 없었다. 니가타가 아닌 가상의 지진으로도 이야기는 통할 것이고, 말하자면 지진 외에 다른 곳에서 죽는 것도 문제가 되지 않았다.

이것은 나의 가설이지만, 단 10페이지로 독자에게 감정 이입을 시키기 위해서는 실제로 일어난 사건이나 재해를 사용해야 했을 것이다. 붉은 사람이어도, 재해로 인해 아이가 죽은 뉴스를 보게 되면, 누구든지 마음이 아프다는 것을 알 수 있다.

이것에 생각이 미칠 때, 나는 니가타현 중세지진 피해자의 가족이 이 소설을 읽었다면 어떻게 느낄까라고 솔직하게 생각했다. 알아봤더니, 실제로 집이 무너져서 죽은 아이가 있다는 것을 알 수 있었다. 그 가족들은 소설의 제목처럼 ‘희망의 실’이 떠오르지 않을까. 나에게 답은 알 수 없다.

하지만, 소설가들의 편법적인 짓이기 때문에, 실제 누군가의 죽음을 이용하는 것은 옳지 않다고

**출처:** [note 원문](https://note.com/bright_moose169/n/ne22df9b830b0)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 4청크*

[원문 보기](https://note.com/bright_moose169/n/ne22df9b830b0) | 출처: note.com