# 村上春樹를 오랫동안 사랑해 온 팬으로서 처음 느꼈던 이질감: ‘夏帆’

> https://bookfactory.kr/c/book-reviews/8253
> 게시판: 도서 리뷰
> 작성자: 운영자
> 작성일: 2026-07-24T13:47:15.341Z

---

(夏帆) (敬称略)

村上春樹の新刊 소설이다. 나는 이 작가의 소설은 데뷔작인 “風の歌を聴け” 이후 모든 것을 읽었기 때문에, 이번에도 발매일에 바로 사서 읽어 보았다. 초기부터의 村上春樹 팬이라고 해도 좋을 것 같다. 이번에는 장편이지만 350페이지 정도로, 전작인 “街とその不確かな壁”의 660페이지에 절반 조금 넘는 정도이다.

읽기를 진행할수록 중간쯤 읽고서 “이야기는 괜찮네” 또 동물 擬人化(ありくいの) 부부인가, 이 작가는 무엇을 말하고 있는 걸까 하고, 과거 작품에서는 느껴본 적 없던 어색함을 느끼기 시작했다. 그래서 떠올린 것이, 어느 독서 그룹에서의 지적이었다.

“이 작가는 주창(主張)이 없다. 다만 이야기의 전개는 巧みなものがある.” 이 지적에 대해 나는 다음과 같이 답변했다.

“이야기가 재미있다면 충분하지 않습니까. 이 작가에게는 三島（由紀夫）와 같은 芸術性は 요구하지 않습니다.” 작가에게는 자연주의와 그 대극(対極)에 있는 耽美主義 등 다양한 작품 스타일이 존재한다. 내가 애독(愛讀)하는 三島由紀紀夫의 작품은 唯美主義와 国粋主義의 명확한 주장(主張)을 가지고 발표되었다. 대조적으로 村上春樹는 어떤 작가의 주창(主張)에 속하는가, 아니면 어디

독특한 ‘하슈(春樹)’ 스타일을 구축하는 것뿐일까.
이 작품의 이야기도 재미있었고, 주말을 이용하여 훑어 읽을 수 있었다. 특히 이번에는 힐役(시로아리노 오조)의 등장으로, 선량한 처벌과 같은 뻔한 전개였기에 더 읽기 쉬웠을 거라고 생각한다. 전작인 “마치와 소노 후카츠카나 쥰카나 베키라(街とその不確かな壁)”와 비교하면 현실과 비현실의 모호함은 있었지만, 전작만큼 짙지는 않았고, 이번에는 ‘경계선(境界線)’이라는 키워드를 사용하여 그 구분을 하고 있었다고 생각한다.
“노르웨이의 숲(ノルウェイの森)”에서 밋헤아(ミーハー)한 여대생이 읽고, 코아나(コアな) 팬이 떠난 이후에도, 개인적으로는 계속해서 신간을 읽어왔고, 읽은 후에도 만족하는 작품들만이었다.
다만 이번에 이러한 감상을 갖게 된 것은, 오랜 독자로서의 갈등이었을지도 모른다. 이야기 전개 속임수보다, 작가로서의 주장 방식이 이러한 사회적 영향력이 큰 작가에게는 필요했던 것은 아닐까 생각한다.
과거 오오무(オウム真理教)를 모티브로 한 “1Q84(１Ｑ８４)”나 다큐멘터리 “언더그라운드(アンダーグラウンド)”도 집필했지만, 그러한 단발적인 주장보다는, 자신의 문학관을 주장하는 것이 필요했던 거라고 생각한다.

물론 그것은 정치적 입장과는 독립된 것이어야 할 것이고, 오랜 작가 활동의 정점을 찍는 작품으로서 자신의 가치관과 이념적 주장이 작품에 반영되는 것이, 그 책임이라고 할 수 있는 것인지 이번 작품을 읽고 나서 느꼈습니다.

그래도 또 새로운 신간이 발매되면, 발매일에 곧바로 손에 들고 읽기 시작할 것 같습니다.

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/297180131/rectangle_large_type_2_ca4caa2c782649fbea081245ca0e8507.jpg?width=1280)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1784892832-7Ui042NerXbzda8jEoysRLtW.jpg?width=1200)

**출처:** [note 원문](https://note.com/ma1081/n/na51180ceb67e)

*번역: Gemma 3(.44) 문단 청크 번역*

\n\n[원문 보기: https://note.com/ma1081/n/na51180ceb67e] note.com