# Facebook과 Instagram에 아동 성학대 콘텐츠를 포함한 광고가 대량 게재되었다는 보고, 실제 아동의 사진을 AI 가공한 광고도

> https://bookfactory.kr/c/news/10995
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-09-09T06:59:41.168Z

---

The prompt could not be submitted. The prompt contains sensitive words that violate Google's [Generative AI Prohibited Use policy](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy). Try rephrasing the prompt. If you think this was an error, [send feedback](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/troubleshooting).

또한 TTP는 일부 CSAM 광고가 실존하는 아동의 사진을 AI로 가공한 것임을 확인했습니다. 그중에는 14세 인플루언서가 Instagram에 게시한 '새로운 스포츠 클럽 유니폼을 선보이고 있는 사진'이나, '수년 전 사진 소재 사이트에 등록된 소녀의 사진'을 가공한 것이 있었습니다. 또한 2025년에 공개된 '어느 유럽 왕실의 미성년자' 사진을 이용한 것도 있었다고 보고되었습니다. Meta 광고 라이브러리의 제한으로 인해 이러한 CSAM 광고가 사용자에게 표시된 횟수는 EU와 영국에서만 확인할 수 있지만, EU에서는 합계 2만 9000명 이상, 영국에서는 6800명 이상의 사용자에게 표시되었다고 합니다. 또한 확인된 CSAM 광고의 약 80%(262건)는 미국에서도 게재되었으며, 인도에서는 84건, 호주에서는 120건의 광고가 게재된 것으로 밝혀졌습니다. TTP는 Meta의 CSAM 광고에 관한 초기 보고서를 2026년 8월 해외 미디어 WIRED에 공개했습니다. 이때 Meta는 이러한 광고의 대부분이 위반 광고를 업로드 시 감지·차단하는 새로운 AI 기술이 도입되기 전에 게재된 것이라고 설명했으나, TTP는 AI 도입 후에도 200건 이상의 CSAM 광고가 게재되어 있었음을 확인했다고 합니다. TTP가 조사 결과를 발표하기 전인 2026년 9월 1일 시점에는 Meta가 광고 라이브러리에 존재하던 CSAM 광고 332건 중 절반이 넘는 183건을 삭제한 상태였습니다. 그리고 9월 2일에 TTP가 조사 결과를 Meta에 공유하자, 몇 시간 뒤 남은 149건의 광고를 삭제했습니다. 또한 Meta는 광고 라이브러리에서 광고를 삭제할 때 '어떤 정책을 위반했는지'를 표시하고 있습니다. CSAM 광고의 경우 이는 '아동에 대한 성적 착취, 학대 및 아동 누드에 관한 정책'에 해당하지만, 113건의 CSAM 광고에 대해서는 아동에 대해 일절 언급되지 않은 채 다른 정책 위반이라고 표시되거나, "이 광고는 당사의 광고 기준을 준수하지 않아 당사가 추후 비활성화한 계정 또는 페이지에 의해 게재되었습니다"라는 일반적인 안내문이 게재되기도 했습니다. TTP는 이 점에 대해 "Meta가 정책 위반을 잘못 인식한 것은, 해당 회사가 플랫폼에서 삭제한 CSAM 관련 자체 신고 통계의 신뢰성에 대해 의문을 제기하는 것입니다"라고 지적했습니다.

이번에 보고된 CSAM 광고의 대부분은 아동의 이미지를 AI로 가공할 수 있는 중국산 AI 앱을 홍보하는 것이었습니다. TTP의 조사에서는 중국의 광고 리셀러 3개 사(GIMC·Meetsocial·BlueFocus)가 Facebook과 Instagram에서 동일한 CSAM 콘텐츠를 포함한 광고를 게시했던 것으로 확인되었습니다. 중국의 광고 리셀러는 중국 고객을 대신하여 Meta 플랫폼에 광고를 게시하는 업무를 수행하고 있습니다. Facebook이나 Instagram과 같은 앱 자체는 중국 시장에서 차단되어 있지만, Meta는 이러한 중국 광고 리셀러들과 거래함으로써 중국 시장에서 막대한 광고 수익을 얻을 수 있는 구조입니다. 나아가 TTP는 CSAM 광고에 대해 보고한 이후 Meta의 대응에도 문제가 있었다고 비판하고 있습니다. TTP는 조사 과정에서 129건의 CSAM 광고에 대해 '18세 미만 인물이 연루된 문제', '성적 착취 의심'으로 플래그를 지정하여 개별적으로 Meta에 보고했다고 합니다. 그러나 Meta는 보고 내용 확인에 적어도 1주일을 소요하였으며, 57%(73건)에 대해 "조사 결과, 이 광고는 당사의 광고 기준에 위반되지 않는 것으로 확인되었습니다"라고 답신해 왔다고 합니다. Meta의 대응이 지연되는 동안에도 CSAM 광고의 노출 횟수는 늘어났으며, 어떤 CSAM 광고는 TTP의 보고 시점에는 단 4회였던 것이 Meta의 대응 시점에는 330회까지 늘어나 있었습니다. 또한, 동일한 내용의 CSAM이 포함된 광고임에도 한쪽은 삭제했으면서 다른 한쪽은 삭제하지 않는 식으로 Meta가 일관성 없는 대응을 했다는 점도 TTP는 지적했습니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20260909-meta-ads-child-sexual-abuse-imagery/) | 출처: Gigazine