드라마 나츠카루를 봤다.
젠데이아와 로버트 패틴슨이 연기하는 결혼을 앞둔 두 사람의 이야기.
보기 전에, 좀 더 특별한 로맨틱 코미디 같은 마음으로 있었습니다.
하지만 영화를 보고 가장 강렬하게 남은 것은,
재미있었다 정도면 충분합니다.
무서웠다는 표현과는 달리,
사람에 대해 알게 되는 게 무서워.
그것은 묘한 감각이었다.
※여기부터 ‘드라마 나의 두 사람’의 내용에 대한 스포일러가 포함됩니다.
어제까지 사랑했던 사람이 갑자기 “모르는 사람”이 되는 것
에마와 찰리는 결혼을 앞두고 있다.
그들은 서로를 잘 알고 있다.
적어도, 그렇게 생각하고 있습니다.
그런데 결혼식 직전.
친구들과의 평범한 대화 속에서 에마의 과거가 드러난다.
그 순간부터 찰리 안에서 무언가가 변했다.
하지만, 이상한 점은,
에마 자신은 아무것도 변하지 않았다.
알겠습니다.
5분 전에 비밀을 알게 된 에마와, 비밀을 알게 된 5분 후의 에마.
똑같은 사람입니다.
성격도, 얼굴도, 목소리도.
찰리에게 든 마음은 아마도 변하지 않았을 것이다.
변한 것은
찰리가 알고 있는 정보만.
그럼에도 불구하고 눈 앞에 있는 사람이 전혀 다른 사람처럼 보이는 걸 거예요.
나는 여기가 바로 이 영화에서 가장 무서웠던 곳이었다.
우리는 “그 사람”을 사랑하는 걸까
사랑에 빠지면,
이 사람의 경우 충분히 이해가 됩니다.
생각하는 순간이 있다.
좋아하는 음식.
싫어하는 것.
일 관련 업무
가족 일상
과거의 연애
생각방식
버릇.
함께 있는 시간이 길어질수록, 그 사람을 더 잘 알 것 같은 기분이 든다.
그리고, 머릿속에 조금씩,
이 사람은 그런 사람
그 모습이 점차 형성되고 있다.
하지만 과연 그 사람이 정말 그 사람일까.
어쩌면 우리들은
눈 앞에 있는 사람 그 자체로서는
저 안에 제가 만들어낸 “그 사람의 이야기”를 사랑하는 걸지도 모른다.
드라마인 두 사람을 보면서 그런 생각을 했다.
단 하나의 정보로 인해 과거까지 완전히 바꿔버릴 수 있다.
이건 더 무섭다.
비를 알게 된 순간부터
지금까지의 추억까지 다르게 느껴진다.
그때, 그녀가 그렇게 말했던 것은……
그 행동도, 혹시나……
그 표정에는 다른 의미가 있었는지도 모른다…
새로운 정보를 하나만 알게 된 것뿐인데,
과거의 일들에 의미를 더해가는 것이다.
하지만, 과거 그 자체는 아무것도 변하지 않았다.
특별히 달라진 점은 내가 가진 해석 하나뿐입니다.
이것은 영화 속 이야기로만 존재하는 것이 아니라고 생각한다.
연인.
친구.
가족.
직장 동료 여러분.
누군가에 대해 무언가 들었을 때,
어제까지 평소처럼 대해주던 사람들의 시선이 달라 보인다.
저 사람, 사실 ○○라는 사실이 밝혀졌어요.
단지 그것 하나로만.
사람은 생각보다 인간 관계를 쉽게 바꿔버린다.
모든 것을 알고 싶다는 말이 정말로 옳은 말일까
사랑에서는 흔히,
숨기는 것을 하고 싶지 않습니다.
그러니.
저 또한 그것이 진실된 관계라고 생각합니다.
하지만 이 영화를 보면서 조금 이해가 가지 않았다.
상대방의 모든 것을 안다는 것은,
나에게 불리한 일조차도 알게 될 것이다.
그렇기 때문에.
그래도 알고 싶은 것이 있나요.
더욱이
그것을 알게 된 후에도 그 사람을 똑같이 사랑할 수 있을까.
그 정도까지 인정을 하고 나서,
모든 것을 말씀해 주세요.
말로 표현할 수 있을지도 모른다.
찰리에게 책임을 묻는 건 쉬울 뿐이지만
관망하는 입장에서 보면
그건 과거의 일입니다.
생각이 드는 순간이 있다.
지금 있는 에마를 보면 되는 거잖아.
그렇게 생각합니다.
하지만.
나였으면 어땠을까.
결혼까지 얼마 남지 않았다.
앞으로 수십 년을 함께 살아갈 사람들에게서,
상상도 못 했던 과거를 털어놓으셨다.
네, 알겠습니다.
그것이 받아들여질 수 있을까요.
아마 제가 불가능하다고 생각할 것 같아요.
최소한,
시간이 필요할 것 같습니다.
그러다 보니 찰리의 행동에 답답함을 느끼면서도,
완전히 부정할 수 없었습니다.
해외 리뷰가 엇갈리는 것 또한 흥미롭네요.
이 영화에 대한 해외 리뷰를 읽어보면 평가가 꽤 분분하다.
무거운 주제를 꺼내셨지만, 어색합니다.
충분히 깊이 있게 다루어지지 않았다
이러한 비판도 존재한다.
반면에, 이 영화를
로맨틱 코미디 형식을 빌린 심리 드라마
이에 대한 비평가들의 평가도 있었다.
개인적으로는 이 의견이 엇갈리는 현상 자체가 흥미로웠습니다.
왜냐하면, 이 영화에는,
어느 쪽이 맞는지 물어보시는 건가요?
명확한 답이 없는 상황에서.
에마에게 공감하는 사람
체리에게 공감하는 사람들.
어느 쪽에도 공감할 수 없는 사람.
누군가가 그것을 보는 경험에 따라 감상이 상당히 달라질 수 있다.
사람은 변한다”라고 우리는 쉽게 말한다.
사람은 변할 수 있다.
과거를 넘어 현재를 직시해야 합니다.
저 역시 기본적으로 그렇게 생각합니다.
하지만,
그럼 결혼 상대를 선택한다면?
그 질문을 들었을 때, 대답하는 것이 더 어려워졌다.
타인에 대해서도
과거의 일이었으니
이러한 관점에서 보면 그렇게 설명할 수 있다.
하지만 제 인생과 관련되기 시작한 순간,
갑자기 두려워진다.
그것은 조금 모순적입니다.
하지만 그 모순 속에서 인간이란 생각이 드는구나.
제가 가장 두려웠던 일은…
에마의 과거가 아니다.
찰리의 반응과는 전혀 다르게.
제가 가장 두려웠던 것은,
사람을 사랑하는 것이 생각하는 것보다 더 불확실한 것일지도 모른다.
그것이 일이었어.
우리는
그 사람을 사랑하고 있다고 생각합니다.
하지만 사실은,
저를 아는 그 사람.
그저 사랑에 빠져 있을지도 모른다.
그 이미지와는 정반대 정보가 드러나기 시작했을 때,
사랑에 휩싸여 버릴 뿐이야.
그렇다면.
사람을 사랑하는 것은 무엇인가.
상대의 모든 것을 다 아는 것일까.
과거까지 수용할 것인가.
잘 모르거나 모르는 부분이 있다는 것을 인정하는 것일까요.
모든 것을 다 알 필요는 없다.
영화를 보고 나니, 현재까지 제가 생각하는 건 이것입니다.
사람이란 건,
모든 것을 알지 못합니다.
10년 동안 함께 해도 괜찮을까요.
20년 동안 함께했으니.
가족도 함께.
연인이라도.
확실히 알지 못하는 부분이 있을 것이다.
그 모든 것을 폭로하고
당신을 완벽하게 이해했습니다.
되는 것이 사랑이 아닐지도 모른다.
더욱이
이해하지 못하는 부분이 있더라도, 그래도 함께 있을 거예요.
저쪽 방식이 사람을 사랑하는 것과 더 가까울 수 있습니다.
드라마 같은 두 사람
관을 끝낸 직후부터
다음 날이 되어서부터 더 생각하게 되는 영화였다.
완벽한 작품이었다고 말하는 사람들이 있는 것 같지는 않습니다.
하지만,
영화관을 나선 후에도 영화가 계속 상영되고 있다.
그런 작품은 꽤 좋아해요.
하지만 지금도 답이 나오지 않고 있습니다.
결혼을 앞두고,
사랑하는 사람에게서,
제 스스로의 상상을 훨씬 뛰어넘는 과거를 고백받았다면.
당신이라면,
그래도 그 사람을 사랑할 수 있을까요?
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 96청크
원문 보기 | 출처: note.com