# 한심하고 부끄러운 나. 드라마 같은 두 사람

> https://bookfactory.kr/c/news/11394
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-09-12T16:19:26.607Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/306312215/rectangle_large_type_2_99f3468ea0b52874726b610652cf6a92.jpg?width=1280)

> 
> 
> 이 글에는 꽤 노골적인 스포일러가 포함되어 있으며, 저자의 교양 부족도 드러납니다.
> 

오랜만에 한산한 영화관이다. 매표소도 검표소도 굿즈 판매대도 사람이 적다. 안심이 되면서도 조금 쓸쓸한 기분도 든다. 관람 전에 팸플릿을 구입했다. A24 작품 팸플릿에는 항상 비닐 봉투가 딸려 있는데, 이번에는 봉투에 비해 팸플릿이 너무 작아서 웃음이 나왔다.

> 
> 
> 드라마 같은 두 사람(원제: THE DRAMA) 결혼식을 1주일 앞둔 찰리(로버트 패틴슨)와 엠마(젠데이아) 커플. 피로연 메뉴를 마이크( ), 레이첼( ) 부부와 정하던 중 시작된 '지금까지 한 나쁜 짓 폭로 대회'에서 엠마의 폭로로 분위기가 최악이 되는데…
> 

초반 퍼스트 댄스 연습 장면에서 타이틀이 화면에 나왔는데, 그때 프로듀서/아리 애스터라는 표기를 보고(뒤늦게나마) 깨달았습니다. 이건 심상치 않겠구나 하고요.

물론 쉽게 풀리지 않는 전개였습니다. 하지만 제작진이 노린 관객의 짜증에 제대로 걸려들긴 했는데, 제 경우에는 교양 부족 탓인지 떠나지 않는 물음표들 때문에 끝내 몰입하지 못했다는 느낌이 있었습니다.

그건 이 이야기의 큰 축이 되는, 엠마가 고백하는 “지금까지 한 일 중 최악의 일”이 무엇인가 하는 점이에요. 예고편에서도 그게 크게 사용되었기 때문에 정말 궁금했거든요. 그게

“학교 습격 미수”… 어, 그런 일이!?

그렇게 생각해 버렸어요. 살짝 김이 빠진 기분이었죠. 물론 나쁜 일이긴 하지만요... 레이첼이나 찰리의 고백 쪽이 더 심각하지 않나요? 아마 여기까지는 많은 관객이 똑같이 생각할 거예요. 제작진도 이 구도의 재미가 이 작품의 대전제라고 보고 있을 테고요. 그런데 저는 "어라, 이거, 내가 일본인이라서 그런가?" 하고 생각해 버렸어요. 학교 습격 사건, 총기 문화 같은 것들, 미국에는 일본인으로서는 헤아릴 수 없는 총기에 대한 금기가 있는 걸까? 하고요. 찰리의 동료 미샤와의 대화도 엎친 데 덮친 격이었고요. 그렇구나 그렇구나, 미국은 그런 나라구나, 조심해야겠다, 하고 말이죠. 그런 생각을 엠마의 아버지가 연설에서 총기 이야기를 꺼낼 때까지 머릿속 한구석에 담아 둔 채였던 거예요. 감상 중에 조금만 곰곰이 생각해 보면 알 수 있었을 텐데요. 이런 교양 부족이 설마 이 작품을 즐기는 재미를 반감시킬 줄이야. 정말 한심하고 부끄럽습니다.

그래서 우습게만 보였던 찰리의 동요나 현재의 엠마와 과거의 엠마를 겹쳐 맞추는 일, 자신의 정당화와 그에 대한 답 확인 같은 것을 미국의 '총기 사회에 대한 위협'이 되는 다수파의 모습이라고 막연히 생각해 버렸던 탓에, 이 작품의 진정한 재미에 제대로 닿지 못한 채 감상하고 나서 크게 아쉬웠습니다. 왠지 제가 이 작품이 그리고 있는 바를 그대로 보여주고 있었던 것 같네요.

감상 중에는 생각이 조금 뒤엉키긴 했지만, 이 작품이 그리는 “사람의 선입견이나 단정”의 우스꽝스러움은 그야말로 “드라마”답다고 느끼며 즐겁게 볼 수 있었습니다.

우연히 레이첼의 사촌이 학교 습격 사건의 피해자였다는 건 운이 나빴다고 느껴지지만, 이 레이첼 역시 ‘자신의 생각을 강요하는 타입’이라 편집되어 잘린 에피소드만 보면 엠마가 마치 타임슬립이라도 해 온 듯한 분위기로, 엠마에게 “그 사건 이후의 지금 자신”을 말할 틈조차 주지 않고 사이코패스 취급한다. 레이첼의 “‘둔한 아이’를 가둬 버렸다”는 고백 역시 경찰 소동까지 벌어졌는데도 레이첼은 아무런 문책도 받지 않았다는 점만 봐도 그 에피소드의 상세한 내막에 의문이 남는다.

찰리도 엠마를 감싸려고는 하지만 자신의 생각을 정당화하는 것밖에 머릿속에 없어서, 사진 촬영을 뜻하는 shoot와 총을 쏜다는 뜻의 shoot를 겹쳐서 겁먹는 지경에 이른다. 중2병을 심하게 앓던 시절의 엠마와 지금의 엠마를 계속 겹쳐 본다. 뭐든지 너무 연결 지으려 한다. 그런 점이 찰리가 "인터넷으로 동급생을 괴롭혀 이사 가게 만들었다"는 일을 무용담처럼 말해 버리는 모습과 어울리며, 찰리에게는 자신의 생각을 객관적으로 돌아보지 못하는 경향도 있다.

멀쩡한 사람은 엠마밖에 없는 것처럼 보이지만, 정작 자신이 학교 습격 계획을 세우게 된 경위에 대해서는 애매하게 얼버무리는 부분도 있고, 자신을 적으로 인식한 레이첼은 곧바로 해고해 버리기도 하고, 섭외한 DJ가 "길거리에서 코카인을 흡입하고 있었다"는 불확실한 정보에 대해서는 처음에는 눈감아주려다가 DJ에게 욕설을 퍼붓기도 하는 등, 그녀 역시 그럭저럭 그런 사람이다.

근데 뭐, 다들 이런 거지. 나를 포함해서. 마침 감상하던 시기에는 넷플릭스 프로그램에서 무용담을 자랑하다가 논란이 된 일이라든가 JAF 직원의 건널목 사건이라든가 셀럽 여대생의 신용카드 사건이라든가, 추측을 좋아하는 사람들이 달려들 만한 뉴스들이 나오고 있었거든. 그런 것들도 머릿속을 스쳤다. 멋대로 잘라낸 정보나 잠깐 함께한 시간만으로 그게 전부라고 생각해 버리거나 말이야. 다양화다!라는 좋은 측면도 있지만, 애매모호한 선 긋기로 윤리관이나 정의의 기준이 어긋나 서로를 인정하지 않게 되는 부분도 있는 거겠지 싶어. 맞지 않는 사람들끼리는 굳이 무리해서 맞출 필요는 없지만, 상대를 인정하거나 알려고 하는 자세는 최소한 필요하다는 생각이 들었어. 의외로 인정해 보면 재밌는 일도 있으니까. 뭐, 인정하지 못하는 사람은 평생 무리겠지만. 아마도.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1787575219-DF71CyLrhoqcEAPmlRVpOwu3.png?width=1200)

크리스토퍼 보르글리 감독의 전작 '드림 시나리오'도 아리 애스터의 '에딩턴에 어서 오세요'도, 누구나 빠지기 쉬운 사고방식이나 주변에서 일어날 법한 일을 익살스럽게, 그 이상으로 공포로 그려내고 있는 점이 매우 흥미롭다. 자신의 언행과 생각을 새삼 거리를 두고 되돌아보게 되는 계기가 되기도 하고, 먼 곳 이야기인데도 남 일 같지 않게 느껴져 괜히 짜증이 난다(좋은 의미로)((이쪽도 보세요)) 크리스토퍼 보르글리 감독의 전작 '드림 시나리오'는 바이럴과 집단 심리 공포를 다룬 작품이다. 아리 애스터 감독의 '에딩턴에 어서 오세요'는 모두가 겪은 코로나 시국을 한데 응축한 듯한 작품이다.

**출처:** [note 원문](https://note.com/kofline1984/n/n242aa465f19a)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 14청크*

[원문 보기](https://note.com/kofline1984/n/n242aa465f19a) | 출처: note.com