슬랙 코드 소개 페이지를 보다가 코드의 차이점보다 더 주목할 만한 장면이 있었습니다.
다크 모드에서 읽기 어려워진 버튼을 수정하는 공식 데모 장면에서, 에이전트는 새로운 색상을 함부로 선택하지 않고 “어떤 색깔을 사용하시겠습니까?”라고 사람에게 질문합니다.
지근지근한 대화입니다. 하지만 저는 아름다운 미리보기 장면보다 여기서 한 번 멈췄습니다.
코드를 작성할 수 있는 것보다 모르는 상태에서 시작하지 않는 것이 더 중요할 수 있습니다. 특히 팀에서 사용할 때는 큰 도움이 될 것입니다.
슬랙에는 결정되기 전의 말이 남아 있다.
업무용 슬랙에는 최종 결정 사항 외에도 다양한 내용이 올라옵니다.
첫 번째 제안입니다. 즉흥적 제안과 유사한 제안이며, 조금 더 고려한 수정 제안입니다. 그때 누른 이모티콘도 그대로 남아 있습니다.
예를 들어, 데모 화면 저장 버튼에 대해 다음과 같은 대화가 있었다고 가정해 보겠습니다.
저장 버튼은 푸른색이 잘 보이네요. 브랜드 색상과 맞춰서 하라면 초록색도 괜찮겠어요. 그럼, 처리 부탁드립니다.
이 세 가지는 겉모습은 같지만 역할이 다릅니다.
첫 번째는 초안입니다. 두 번째는 다른 제안입니다. 세 번째는 작업을 시작해 달라는 요청입니다. 어디에도 “녹색으로 결정”이라고 쓰여 있지 않습니다.
사람이라면, 그 전에 있었던 회의나 발언한 사람의 역할로부터 답을 상상하는 경우도 있습니다. 하지만 그럴 상황이 채널이나 참고할 수 있는 자료에 남아있지 않다면, AI 에이전트가 동일한 전제 조건을 가지고 있을 것이라고 단정할 수 없습니다.
가장 최신의 발언을 채택하는 것만으로는 안 될 수 없습니다. 최종 결정이 아닐 수도 있으며, 검토 중인 제안이나 단순한 보충일 수도 있다는 것은 흔히 그렇습니다.
Slack 코드는 팀의 대화 내용을 보면서 차이점과 미리보기 공유를 통해 중간중간 방향을 수정할 수 있다는 점을 강점으로 내세우고 있습니다.
한편으로 여러 대화가 보이는 것과 어떤 발언이 최종 결정인지 파악하는 것은 별개의 문제입니다.
여기 AI가 상황을 파악한 것처럼 행동하며, 파란색이나 초록색 중 하나를 선택하려 할 때, 코드는 자체적으로는 맞더라도 팀이 요청한 것과 다를 수 있습니다.
첫 번째 테스트에서는 지나치게 섣부른 도움을 주지 마세요.
이제부터 2026년 8월 27일 기준으로 아직 실기 확인하지 않은 검증안입니다. 공식 데모의 한 장면만을 기준으로 하며, 대응하는 모든 에이전트가 동일하게 질문한다고 단정할 수 없습니다.
시도 가능한 환경이 갖춰지면 데모용 리포지토리에 회색 저장 버튼을 배치하겠습니다. 그 후 앞서 진행했던 파란색과 녹색 대화는 그대로 두고 우선 짧게 요청하겠습니다.
위 대화 내용을 바탕으로 데모 화면의 저장 버튼을 수정해 주세요. 차이점과 미리보기 기능을 생성하고, 병합은 하지 않고 중단해 주세요.
아무것도 보완하지 않은 상태에서 어떻게 움직일지 보고 싶기 때문입니다.
예상되는 반응은 대략 다음과 같습니다.
- 파란색 또는 녹색 중 하나를 선택하고 변경을 시작하십시오.
- 녹색과 갈색을 모두 제작하여 비교안으로 제출하겠습니다.
- 어느 쪽으로 결정했는지, 변경하기 전에 질문하고 싶습니다.
저라면 세 번째 항목만 첫 번째 합격으로 처리하겠습니다.
두 가지 제안을 보내주시는 것은 친절하게 보이지만, 이번에는 요청하지 않은 작업입니다. “일단 초록색이라고 가정하고 진행했습니다”라는 답변은 처음에는 만족스럽지 않습니다. 가정이라는 것을 명시하더라도 이미 코드 변경이 시작되었기 때문입니다.
이 시험에서 확인하고 싶은 것은 정확한 색깔을 맞추는 능력은 아닙니다.
대화 속에 답이 없는 것을 찾아내고, 답이 없다는 사실을 인지하면서도 진행을 멈추지 않을지 결정하는 것입니다.
멈추지 않는다면, 지시를 한 단위만 더 늘려 주세요.
처음 요청하실 때 제가 임의로 색상을 선택하신다면, 다음에는 멈추는 조건을 명확히 해주시기 바랍니다.
이 대화를 토대로 데모 화면 저장 버튼을 수정해 주세요. 우선 확정된 사항과 미확정된 사항을 분리하고, 미확정 조건이 하나라도 있으면 구현하지 않고 질문해 주세요. 조건이 확정된 후 차이점과 미리보기(プレビュー)를 제공하되, 병합은 하지 않고 리뷰를 기다리며 멈춰 주세요.
여기서 “확정된 것”과 “미확정 사항”을 먼저 분리해 달라는 것은 AI의 사고방식을 자세히 살펴보고자 하는 것이 아니라, 코드 출현 전에 AI와 사람의 인식이 일치하는지 확인하기 위함입니다.
이번 경우에는 정리 결과는 다음 정도에서 충분합니다.
확인: 저장 버튼 색상 변경
변경 후 색상이 파란색인지 녹색인지 확인 필요
이러한 상태라면, 사람은 하나의 질문에만 대답할 수 있습니다.
[결정] 저장 버튼은 녹색으로 합니다. 변경하는 것은 일반적인 배경색일 따름입니다. 다른 버튼이나 호버 시 색상은 변경하지 않습니다.
결정 이후에는 에이전트가 이 조건을 간략하게 요약한 후 차이점을 확인하고 싶습니다. 파란색이 섞이거나 대상에서 제외한 부분까지 수정되었다면 미리보기 전에 중단할 수 있습니다.
이러한 흐름이라면 슬랙에는 완성된 코드 외에 다른 정보도 남게 될 것입니다.
무엇이 아직 결정되지 않았던 것인가. 누군가가 무엇을 결정했는가. 어디까지를 AI에게 맡겼는가. 그 순서 역시 뒤로 돌아가 확인하기 어렵다.
하지만 이 지침으로 한 번 제대로 멈췄다고 해도, 다른 에이전트나 긴 대화에서 동일하게 작동한다는 보장은 없습니다. 처음에는 기밀 정보가 포함되지 않은 데모용 대화와 리포지토리에만 제한합니다.
차이점을 확인하기 전에 질문을 확인하고 싶다.
AI 에이전트에게 긴 문맥을 전달하면, 이 설명을 더 간결하게 만들 수 있을 것 같습니다.
하지만, 오래된 제안이나 미완성된 망설임까지 모두 제시하면 필요한 것은 독해력만으로는 부족합니다. “여기에 대해서는 확정되지 않았다”는 점을 명확히 밝히는 행동도 필요합니다.
저는 AI에게 팀의 분위기를 읽어주길 바라지 않습니다.
읽지 못했던 부분을 읽은 것처럼 채워 넣지 않으셨으면 합니다.
Slack 코드를 시험해 볼 수 있게 되자마자, 가장 먼저 보고 싶었던 것은 푸른 버튼이든 녹색 버튼이든 상관없다는 것이었습니다.
화면에 해당 문구가 표시되는지 확인하는 것입니다.
저장 버튼은 파란색 또는 녹색 중 무엇으로 할까요?
그 질문이 나온 이후로 처음으로 차이를 확인해 보려고 합니다.
AI, 슬랙, 슬랙 코드, AI 에이전트, 업무
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 36청크
원문 보기 | 출처: note.com