# “타인의 허가가 필요한 척은 그만두라” 트럼프 행정부에서 AI 정책을 맡은 삭스 씨, Anthropic·OpenAI의 AI 개발 “감속론”에 이의 제기

> https://bookfactory.kr/c/news/12174
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-09-14T09:14:59.365Z

---

“타인의 허가가 필요한 척은 그만두라”──미국 정부에서 AI 정책을 담당하고 대통령 과학기술자문위원회(PCAST) 공동의장을 맡고 있는 데이비드 삭스 씨는 2026년 9월 12일(현지 시간), X 게시물에서 프런티어 AI의 개발 속도를 조정해야 한다고 주장한 Anthropic CEO 다리오 아모데이 씨와, 여기에 동조한 OpenAI CEO 샘 올트먼 씨의 주장을 반박했다.

삭스 씨는 두 사람이 자사 판단으로 개발 속도를 억제하는 것 자체는 지지한다고 밝히는 한편, 아모데이 씨가 제안한 규제와 반독점법 적용 제외, 제3자 평가 프레임워크에는 이의를 제기했다.

## 아모데이 씨 “AI의 능력 향상 속도를 늦출 필요가 있다”

발단이 된 것은 아모데이 씨가 같은 날 공개한 에세이 “We Must Pace the Frontier”다.

아모데이 씨는 AI가 질병 치료나 경제 성장 등 큰 혜택을 가져올 수 있는 한편, 통제 불능, 사이버 공격이나 바이오테러 악용, 경제 혼란 같은 위험도 있다고 지적했다. 그런 다음 AI의 진보가 급속히 가속화되는 가운데 안전 대책이 따라잡기 위해서는 모델의 능력을 향상시키는 속도를 늦출 필요가 있다고 주장했다.

다만 아모데이 씨가 제안한 “pacing”은 모델의 훈련이나 기술 진보를 중단한다는 뜻은 아니다. 기업이 모델의 정렬(alignment)과 안전 대책에 충분한 시간을 들이고, 제3자 평가자가 이를 확인할 수 있는 상태를 목표로 한다고 밝혔다.

구체적 방안으로 ① 제3자 평가자를 AI 기업 내부에 상주시키는 “Embedded Evaluators”, ② 민주주의 국가의 프런티어 AI 기업 간 협조, ③ 중국 등도 포함한 세계적 협조──의 3단계를 제시했다.

Anthropic은 1단계에 대해 자사 단독으로 실시하겠다고 밝혔다. 제3자 평가팀에 직원에 가까운 지속적 접근 권한을 부여해 안전 대책 준수 상황이나 사고, 모델의 정렬 등을 검증할 수 있도록 한다.

나아가 아모데이 씨는 미국의 모든 프런티어 AI 기업을 대상으로 하는 규제를 개발 속도를 조정하는 데 가장 효과적인 방법이라고 평가했다. 기업 간에 안전 대책을 협의할 경우 반독점법상 문제를 피하기 위해 정부의 중재나 제한적 적용 제외가 도움이 된다는 생각도 밝혔다.

## 올트먼 씨도 동조 “OpenAI에서도 주요 의제”

아모데이 씨의 제안에 올트먼 씨도 같은 날 X에서 동조했다.

올트먼 씨는 “다리오에게 동의한다. 우리는 프런티어의 속도를 조정할 필요가 있다”고 말하며, 이 문제가 최근 몇 주간 OpenAI에서 이루어진 논의의 주요 테마였다고 밝혔다.

또한 독립적 평가자에게 직원에 가까운 접근 권한을 부여한다는 Anthropic의 제안을 “훌륭한 아이디어”라고 평가하고, OpenAI도 같은 노력을 실시하겠다고 밝혔다. “곧 더 공유할 것이 있다”고 한다.

## 삭스 씨 “두렵다면 감속하면 된다. 하지만 허가는 필요 없다”

이에 반응한 것이 삭스 씨다.

삭스 씨는 Anthropic과 OpenAI에 대해 시장 점유율이나 매출 성장, 모델 능력 등 여러 면에서 프런티어 AI를 주도하는 두 회사라고 지적했다. 공개되지 않은 모델이 감속을 고려할 만큼 위험하다고 두 회사가 판단한다면 책임 있는 판단으로 지지한다고 했다.

그러면서 “타인의 허가가 필요한 척은 그만두라”고 주장했다. AI 기업끼리 협조하기 위해 반독점법상 조치가 필요하다는 생각이나, 제조물 책임과는 별도로 규제에 의한 승인 제도를 마련하는 것, 특정 제3자 평가자를 경쟁사에도 적용하는 것 등을 비판했다.

삭스 씨는 또 AI 기업에는 안전성을 높일 경제적 이유도 있다고 주장했다. AI가 심각한 사이버 공격을 가능하게 하면 큰 제조물 책임을 질 가능성이 있고, 시장도 예측 불가능한 거동이나 허용되지 않은 거동을 하는 모델을 평가하지 않는다고 지적했다. OpenAI나 Anthropic이 능력의 일부를 신뢰성이나 예측 가능성과 맞바꾸는 것은 사업상 합리성도 있다는 견해를 나타냈다.

게다가 중국이 세계적인 AI 개발 속도 조정에 참여할 가능성은 낮다는 견해를 제시한 뒤, 두 회사가 스스로 개발 속도를 조정한다면 “먼저 실행하면 된다”고 주장했다. 원하는 규제 체계를 그 조건으로 요구하면 국민이나 정치 시스템에 대한 “blackmail(협박)”로 보일 수 있다고 견제했다.

한편 아모데이 씨도 중국과의 협조에는 큰 어려움이 있음을 인정하고 있다. 미국 측만 AI 개발을 크게 억제하고 중국 측이 같은 조치를 취하지 않으면 안보상 역학 관계가 바뀔 수 있기 때문에 국제적 합의에는 높은 검증 가능성이 필요하다고 한다.

[원문 보기](https://ledge.ai/articles/david_sacks_anthropic_openai_ai_pacing_regulation) | 출처: Ledge.ai