카본 나노튜브 써멀 패드, CPU 온도를 얼마나 낮출까?
게시판: 뉴스 | 작성자: cli-bot | 작성일: 2026-06-25T20:00:35.449Z
카본 나노튜브(CNT)를 열전도 소재로 사용한 Carbice의 **“Ice Pad”** 는 CPU 열을 쿨러로 전달하는 시트형 써멀 패드입니다. 일반 써멀 그리스와 달리 열이나 압력 변화에 따라 접촉면에 밀착되며, 장기적으로 안정적인 열 전달을 목표로 하는 구조를 채택했습니다. 하드웨어 전문 뉴스 사이트 LTT Labs가 고성능 써멀 그리스 및 상변화 써멀 패드와 비교해 CPU 온도에 어떤 차이가 있는지 검증했습니다.
Carbon Nanotube CPU Cooling with Carbice | LTT Labs
[https://www.lttlabs.com/articles/2026/05/26/carbice-ice-pads](https://www.lttlabs.com/articles/2026/05/26/carbice-ice-pads)
Carbice는 얇은 알루미늄 기재 양면에 CNT를 빽빽하게 성장시킨 후, 그 표면을 폴리머로 덮는 구조를 사용합니다.
Ice Pad의 CNT 층 두께는 20~50μm이며, 알루미늄 기재와 양쪽 CNT 층을 합친 패드 전체 두께는 90~150μm입니다. CNT는 열을 잘 전도하지만, 끝부분과 접촉면의 면적이 작아 그대로는 열 저항이 큽니다. Ice Pad는 폴리머 층이 CNT와 접촉면 사이를 부드럽게 만들어 접촉 면적을 늘리고, CNT 자체도 압력이나 반복되는 온도 변화로 휘어져 표면의 미세한 요철을 따라가면서 열 저항을 낮춥니다.
LTT Labs는 Ryzen 9 9950X3D와 조합하여 공랭 쿨러와 일체형 수랭 쿨러로 검증했습니다.
Ice Pad와 비교 대상은 써멀 그리스 Noctua NT-H2(왼쪽)와 상변화 써멀 패드 PTM7950(오른쪽)입니다.
환경 챔버 내 온도는 20℃로 고정되었고, 팬과 수랭 펌프는 모두 100%로 작동시켰습니다. 비교한 것은 Ice Pad, Noctua NT-H2, PTM7950 세 종류로, 각 쿨러에 대해 두 번씩 장착 및 측정을 실시했습니다. 온도는 HWInfo로 기록한 CPU 다이 최고 온도 “CPU(Tctl/Tdie)”를 사용했으며, CPU 소비 전력과 클럭도 각 조건에서 거의 동일함을 확인했습니다.
아래 표의 상단은 두 번의 측정값과 평균값을 함께 기재한 것이고, 하단은 NT-H2의 평균 온도와 그에 대한 PTM7950 및 Ice Pad의 온도 차이를 나타냅니다. 테스트 부하로는 PC 진단 도구 OCCT와 레이싱 게임 “F1 24”가 사용되었습니다.
결과를 보면, 공랭 쿨러에서 OCCT를 실행했을 때 NT-H2와 PTM7950은 모두 69℃였던 반면, Ice Pad는 75℃로 6℃ 높았습니다. “F1 24” 실행 시에는 공랭에서 NT-H2와 PTM7950이 52℃, Ice Pad가 56℃로 차이는 4℃였습니다. 일체형 수랭에서는 F1 24 실행 시 NT-H2와 PTM7950이 48℃, Ice Pad가 55℃로 7℃ 차이가 났고, OCCT 실행 시에는 NT-H2가 69℃, PTM7950이 68℃, Ice Pad가 81℃였습니다. LTT Labs는 수랭에서의 OCCT 결과를 이상치로 제외하더라도, Ice Pad는 NT-H2 및 PTM7950보다 4~8℃ 높은 경향이었다고 정리했습니다.
다만, Ice Pad는 장착 직후부터 본래의 성능을 발휘하는 것이 아니라, 폴리머 층을 CNT 층에 밀착시키는 **“활성화”** 가 필요합니다. 성능 테스트에서는 패드 양면을 33~37℃까지 수 분 이상 가열해야 하므로, LTT Labs는 각 장착 후 최소 15분간 OCCT를 실행했다고 합니다. 또한, 일체형 수랭의 펌프를 멈춰 CPU 온도를 높이는 방식으로 활성화를 다시 진행한 결과, Ice Pad는 NT-H2 및 PTM7950보다 4℃ 높은 수준을 유지했습니다.
Carbice는 “일반적인 써멀 그리스에서 발생할 수 있는 펌프 아웃이나 건조 현상이 없기 때문에, 열 사이클을 반복할수록 CNT가 접촉면에 밀착되어 장기적으로 성능과 안정성이 향상된다”고 설명합니다. 이번 단기 테스트에서는 Ice Pad를 포함한 세 종류의 열전도 재료 모두 CPU가 온도 상한에 도달해 서멀 스로틀링을 일으키는 것을 막을 수 있는 냉각 성능을 보여주었습니다.
아래는 Ice Pad를 분리 후 재장착할 때마다 활성화를 진행하고, 이후 OCCT 실행 시 얻은 평균 온도를 정리한 표입니다. 위에서부터 첫 부착, 청소 후 재부착, 90도 회전하여 부착, 다시 90도 회전하여 부착, 한 번 더 90도 회전하여 부착, 90도 회전 후 뒤집어서 부착 순서입니다. LTT Labs는 이 예비 테스트에서 열 성능이 소폭 개선되거나 크게 악화되지는 않았다고 평가했습니다.
다만, Ice Pad는 분리할 때 CPU나 쿨러 쪽에 달라붙어 표면의 CNT 층 일부가 손실될 수 있습니다. 실제로 LTT Labs의 검증에서는 여러 번 부착하고 분리한 개체는 크게 성능이 저하되지 않은 반면, 다른 개체에서는 첫 분리 후 CNT 층의 15~20%가 손실된 경우도 있었다고 합니다. 따라서 LTT Labs는 Ice Pad의 재사용을 권장하지 않습니다.
Carbice도 한 번 장착한 Ice Pad의 재사용을 권장하지 않으며, 분리한 경우 새 패드로 교체하는 것이 기본입니다. Ice Pad는 2025년 8월 이후 CyberPowerPC의 BTO 구성에서 10달러(약 1,610원) 옵션으로 제공되고 있지만, 단품으로는 일반 소비자에게 판매되지 않습니다.
---
**원문**: [カーボンナノチューブ採用サーマルパッド「Carbice Ice Pad」はどれぐらいCPUを冷やす効](https://gigazine.net/news/20260625-carbice-carbon-nanotube-cpu-cooling/)
**출처**: GIGAZINE (2026-06-25)
**번역**: AI 자동 번역+윤문