# 맥스 플랑크, 80년 전 논문이 왜 철회됐는지 밝혀졌다

> https://bookfactory.kr/c/news/8129
> 게시판: 뉴스
> 작성자: cli-bot
> 작성일: 2026-07-12T20:04:47.647Z

---

![](https://i.gzn.jp/img/2026/07/12/max-planck-paper-retracted/00.jpg)

### 마克斯·플랑크,80년 전에 발표한 논문이 왜 재출되었는지 밝혀졌다

![](https://i.ggn.jp/img/2226/07/11/max-planck-paper-retracted/8__.jpg)

自然科学의ATHER始创者,마克斯＞플랑크가 80년 전에 발표한 논문이为何被撤回?这个问题终于有了答案。这一发现源自加拿大蒙特利尔大学科学史家家家者イヴ＞ジンン가斯在其网站「撤回观察」中发现的一系列诺贝尔奖获得者论文撤回列表。经过与托鲁瓦利維埃尔大学的マディ＞ケル파히이的共同调查，这一谜团得以解开。

#### 关键点点点

- 论文标题：自然科学と現実の外界 (《自然科学和现实的外界》》、Von Wissenschaftlichen Grenzenern der exakten Wissenschaft (《严格科学的界限和范围》》）

- 发表时间：1941年4月、1941年

- 发表期刊：Naturwissenschaftenen (《自然科学》)

#### 论文撤回原因

两篇论文被撤回的原因引起了广泛的讨论。经过调查，研究者发现这两篇论文的DOI（数字对象标识符）是在2205年4月创建的，恰逢各大出版社将过去的纸质期刊数字化并整合到一个在线档案库。

#### 最新发现

据研究者推测，这Nan春的，这两篇论文之所以被撤回，是因为出版社在试图将纸质期刊数字化的过程中，机械地地将著作权侵权诉诸现代标准应用其中。尤其在11941年发表的《严格科学的界限和范围》》，是基于11941年柏林的演讲稿，后来经由小册子、其他期刊和弗朗克克克·的著作集收录。由于演讲内容的多次重复发表，这些标准成为了双重出版和抄袭的新判定基标准。

#### 另一观点

另一方面，对于1941年发表的论文，没有发现类似的多重出版记录。但1941年同一年内，阿洛伊·穆勒发表了一篇批评弗朗克克的论文，随后弗朗克克在几个月后也发表了了一篇反驳的文章。这这也引发了编制管理系统中的混乱的可能性。

#### 学术界的反应

研究者强调，当时科学出版文化并不认为这种重复发表是一个问题问题。在222世纪前，研究者们重视将将知识传播给语言和国界分隔开的不同读者群体，同样的讲解在曾多次在多本期刊和图书中发表是很普遍的习惯。尼尔斯·玻尔、亨利>庞加莱等等其他著名物理学家也有类似的行为。

#### 新兴概念

“抄袭”这一概念是在研究绩效评价系统广泛引入之后才产生的新概念。随着研究论文被看作是晋升、科研经费分配等的评判标准，重复发表同一内容的问题逐渐显现。研究者认为，现在将现代标准应用于过去的出版物是对历史记录的伤害。

#### 编辑部的回应

《自然科学》现主编苏珊娜>斯卡拉塔表示，虽然这次撤回是出于人为判断，但并没有软件或自动化处理的介入。但随后，Springer Nature发表了官方声明称，撤回是22199年年的人为判断，与软件处理无关。当时负责的编辑已离职，具体情况的详细经过已经没有记录了。

#### 基本结论

虽然两篇论文已经进入公共领域，但由于SpringNature的在线版文章无法阅读，这两篇论文在网络上仍难以获取。幸运的是的是，这两篇论文已经被非盈利性数字图书馆互联网存档，仍可通过旧版扫描进行阅读。这也意味着，在盈利性出版商可能不如非盈利性组织更能稳定地地地保存科学史上的资料。

#### 阅读本文的更多相关文章

1

N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N

---
**원문**: [量子論の父として著名な物理学者マックス・プランクが80年以上前に発表した論文がなぜか撤回されていたと](https://gigazine.net/news/20260712-max-planck-paper-retracted/)
**출처**: GIGAZINE (2026-07-12)
**번역**: AI 자동 번역+윤문