7월 24일, Claude의 최상위 모델 “Opus 5”가 등장했습니다.
일부 벤치마크에서는,
예외적인 존재였던 “Fable 5 (フェイブル5)”를 상회하는 결과를 보이면서도 API 단가는 절반에 억제되었습니다.
게다가,
월간 20달러
의 Pro 플랜에서도 이용할 수 있습니다.
이에 이번에는,
평범한 비즈니스 직원의 시점에서 실제로 사용해보고 유용하다고 느낀 4가지 활용법을 정리하여 전달합니다.
파워포인트나 엑셀의 결과물 제작, 반복하는 업무의 숙련, 여러 앱을 횡단시키는 에이전트적인 처리까지, 사무 업무에 효과적인 상황을 구체적으로 살펴보겠습니다.
목차
제1장: Claude “Opus 5”가 해금됨. “Fable 5”급의 성능이 반가격으로
제2장: Opus 5는 프로그래머 전용 모델이 아닙니다
제3장: 활용법 ①과 ② / 본격적인 결과물 제작과, PowerPoint 및 Excel 안의 “Claude”
제4장: 활용법 ③ / 한 번 수행한 일을 “기술”로 숙지하고 시스템화
제5장: 활용법 ④ / 여러 앱을 횡단시키고, “Claude Cowork”로 오래 일하게
결론
※이 부분부터
다음 Voicy 오디오 스트리밍 텍스트를 기반으로 작성되었습니다. 자세한 내용은 Voicy에서 직접 청취해 주세요.
제1장: Claude “Opus 5” 출시. “Fable 5” 수준의 성능을 절반의 비용으로.
■2026년 7월 24일, 최신 모델 “Opus 5” 출시
Anthropic은 2026년 7월 24일, 최신 모델
Claude Opus 5
을 발표했습니다. 위치는 “Fable 5”의 최첨단 지능에 근접하면서 가격은 절반으로 낮춘, 일상적으로 사용하기 쉬운 최고급 모델입니다.
성능을 유지하면서 일반 대중에게 보급될 가격대까지 낮아진 것이 이번에 가장 큰 변화라고 생각합니다.
참조 링크
Claude Opus 5 발표 (Anthropic):
https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5
■“Fable 5”는 월 1만 엔 이상의 Max 플랜 전용이었습니다
“Fable 5”는 2026년 6월 9일에 발표되어, 코딩, 지식 노동, 이미지 이해, 과학 연구 등 당시 최고 수준의 성능을 기록한 모델입니다. 6월 12일에 일시적으로 제공이 중단되었고, 7월 1일에 재개되었습니다.
규제 대상이 되는 만큼 성능이 높다고 여겨진 탓에, 공개되는 방식 또한 이례적이어서 큰 화제가 되었습니다. 일반적으로 월 1만 엔 이상의 Max 플랜에 가입하지 않으면 사용할 수 없었고, 다른 플랜에서는 추가 과금이 필요했던 ‘고급 제품’이었습니다.
참고 링크
Anthropic 뉴스 목록:
https://www.anthropic.com/news
■월 20달러 Pro 플랜부터 사용할 수 있다는 의미
API 요금으로 비교하면, Fable 5는 100만 토큰당 입력 10달러, 출력 50달러입니다. Opus 5는 입력 5달러, 출력 25달러로, 단가는 정확히 절반이 됩니다. 이는 “반의 토큰으로 움직이는” 의미가 아니라, 같은 토큰량을 사용했을 때 요금이 절반이 되는 의미입니다. 그리고 일반적인 Claude 사용자에게는,
월 20달러 Pro 플랜부터도 이 최고급 모델을 선택할 수 있게 되었다는 점이 가장 큽니다.
가장 많은 돈을 지불하는 사람들의 전유물이었던 모델 성능이 많은 사용자에게 내려왔다고 할 수 있을까요.
제2장: Opus 5는 프로그래머 전용 모델이 아닙니다
■Claude의 “만주치메”
**Opus의 위치**
Claude에는 장년부터 성능별로 3가지 모델이 준비되어 있습니다. 가장 아래가 “Haiku”, 중간 정도가 “Sonnet”, 그리고 가장 위에 “Opus”가 있습니다. 이번에는 그 최상위 모델이 5대의 이정표를 넘었습니다. 직전의 “Opus 4.8”은 솔직히 평가가 좋지 않았던 점도 있었기에, 메이저 업데이트로서 주목도가 높아지고 있습니다.
■사무 워크 관련 벤치마크에서도 Fable 5를 상회했습니다
대표적인 지표가
GDPval-AA v2
입니다. 44개의 직업과 9개의 산업을 기준으로 한 220건의 실무 태스크로, 문서, 슬라이드, 다이어그램, 스프레드시트 등 실제 업무에서 제출하는 결과물을 완성할 수 있는지를 측정합니다. 최대 추론 설정에서는 Opus 5가 1861 Elo, Fable 5가 1747 Elo라는 결과가 보고되었습니다.
지식 문제의 정답률이 아닌, 업무 결과물의 완성도를 비교하는 평가에서 상회하고 있다는 점이, 우리에게는 중요합니다.
또한, 여러 개의 업무 툴을 조작하여 영업, 인사, 회계의 업무를 일련의 흐름으로 완료할 수 있는지, 혹은 컴퓨터나 앱을 실제로 조작하여 태스크를 완료할 수 있는지와 같은 평가도 있으며, 이 모두가 책상
작업의 실력을 측정하는 것입니다.
참고 링크
GDPval-AA의 평가 결과 (Artificial Analysis):
https://artificialanalysis.ai/evaluations/gdpval-aa
■벤치마크가 모든 것이 아니라는 전제
단, 모든 숫자에서 Fable 5를 상회하는 것은 아니라는 것입니다. 다만, 몇몇 벤치마크에서 Fable 5를 넘어서는 결과가 이슈가 되고 있다는 점이 더 정확한 이해라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고, 코딩만 뛰어나지 않은 모델이라는 점은 숫자에서도 분명히 읽어볼 수 있습니다.
제3장: 활용①과 ② / 본궤도에 오른 결과물 만들기 및 PowerPoint·Excel의 “Claude”
■Word·Excel·PowerPoint의 “내장된 기술”
Claude에는 업무에 특화된 기능이 처음부터 내장되어 있습니다. Word 문서 작성 기술, Excel 엑셀 시트 작성 기술, PowerPoint 프레젠테이션 자료 만들기 기술 등이 있습니다. 지시를 내리면 수식 포함된 엑셀 파일이나, 프레젠테이션 자료 자체를 직접 만들어 줍니다.
복잡한 요구 사항을 제시하고 진지하게 완성하려
과일이 있을 때일수록 Opus 5를 선택하는 것이 적절하다고 생각합니다.
▼ 최근 YouTube에서 설명한 “Claude로 PowerPoint 제작 원리”
■ “Claude in PowerPoint”로 슬라이드를 편집하게 함
앱 안에서 사용할 수 있는 Claude도 있습니다.
“Claude in PowerPoint”는 PowerPoint의 사이드바에 Claude가 표시되고, 거기에 지시를 내리면 실제 슬라이드를 편집하거나, 재배치하거나, 일부를 삭제하는 등의 작업을 대행해주는 플러그인입니다. 여기서 Opus 5와 같은 모델을 선택하면 높은 정확도의 작업을 수행해 줄 것이므로, 주된 기능 중 하나로 사용하지 않을 때 효과적일 것 같습니다.
■ “Claude in Excel”로 수식, 분석, 그래프를 맡김
마찬가지로 뛰어난 성능을 보이는 “Claude in Excel”도 있습니다. Excel의 사이드바에서 수식 제안, 데이터 분석 및 집계, 그래프 생성, 새로운 시트의 집계표 생성까지, 엑셀 전반을 지원해 줍니다. 복잡한 과제나, 한 번에 제대로 마무리하고 싶어 하는 작업이 있을 때 Opus 5에 전환하여 맡기면 효과가 좋다고 생각합니다.
■普段は「Sonnet」、ここぞという時に「Opus」
물론 언제든 Opus를 사용하면 된다고 할 수는 없습니다. Claude에는 이용 제한이 있으며, 과도하게 사용하면 일정 시간 동안 작동이 불가능해집니다. Opus는 정확도가 높지만 연비가 나쁘고, 제한에 빠르게 도달하게 됩니다.
일상적인 작업은 연비가 좋은 Sonnet으로 진행하고, 복잡한 작업의 경우에는만 Opus로 전환하는 방식으로 사용하는 것이 가장 합리적일까요.
제4장: 활용 방법 ③ / 한 번 수행한 일을 “기술”로 정립하고 시스템화하기
■“기술”이란 명령문의 패키지입니다
이제부터 난이도가 올라갑니다. Claude에서 말하는
“기술”
이란, 명령문의 패키지라는 뜻입니다. 지시문이나 절차서를 모아서 가르쳐 놓으면, Claude가 그것을 기억 속에 저장해두고, 필요한 때에 스스로 참조하여 그에 따라 실행해 줍니다.
훌륭한 파트타임 직원에게 업무 매뉴얼 한 권을 전달하고, 필요한 때에 스스로 열어 실행하도록 하는 것과 유사한 상황이라고 생각하면 이해하기 쉬울 것입니다.
■자체 포맷의 회의록 작성 예시를 통해 생각해보기
예를 들어 회의록입니다. “회의록을 만들어줘”라고 지시하면, AI는 일반적으로
단, 저희 회사의 회의록은 이 형식으로 작성해 달라는 정해진 형식이 있기 때문에, 매번 프롬프트에서 절차를 설명해야 합니다. 그래서 한 번 수행한 작업을 “스킬로 만들어 저장”하고 지시하면, 자체 형식의 회의록 작성 스킬로 남을 수 있습니다. 단발성 작업에서는 효과가 없지만, 매번 발생하는 일일수록 효과가 크다는 개념입니다.
■스킬을 만드는 작업을, 똑똑한 모델에 맡김
여기서 문제가 되는 건, 그 스킬을 만드는 작업도 AI에 맡기는 것입니다. 스킬에는, 지시문뿐만 아니라 템플릿, 이미지 등 관련 파일도 함께 저장할 수 있습니다.
절차서로서의 완성도가 좋을수록, 다음 이후의 재현성이 높아지므로, 스킬 만들기를 그 자체로 똑똑한 모델에 맡기는 가치가 있다고 생각합니다.
특히 단순 작업이 아닌, 복잡한 작업을 다룰 때일수록, 모델의 머리가 더 잘 작동한다는 느낌을 받습니다.
제5장: 활용 방법 ④ / 여러 앱을 교차 연결하고 “Claude Cowork”에서 더 오래 활용
■Gmail, Google Drive, 캘린더, Notion을 연결
Claude에는 외부 서비스와 연동하는 “커넥터”라는 기능이…
다음과 같습니다.
9/11를 기준으로 Gmail, Google 드라이브, Google 캘린더, Notion 등과 연결할 수 있으며, 캘린더 일정 읽어오기, 최근 이메일 가져오기 등의 명령을 내릴 수 있습니다. 단독으로 하나씩 들어보는 것도 편리하지만, 진정한 힘은 조합했을 때 발휘됩니다.
예를 들어, 오늘 오후에 고객과의 미팅이 있다고 가정해 봅시다. 20건 정도 이어지는 이메일 스레드를 되돌아가며, 이전 경위와 쟁점을 정리해 달라고 요청할 수 있습니다. Google 드라이브에 프로젝트 관련 파일이 있는지 확인하고, 미팅이 언제, 어디에서 열리는지 캘린더에서 다시 확인합니다. 회사 내 SharePoint와 유사한 업무가 있는지 Notion에 내가 쓴 메모를 검색합니다.
하나씩 명령하는 대신, 미팅 준비라는 목적을 한 번에 전달하여 흩어져 있는 정보를 통합하도록 하는 방식으로 사용할 수 있습니다.
■ “Claude Cowork” 모드로 파일 처리 및 브라우저 작동을 위임
물론입니다. 다음은 요청하신 번역문입니다.
더 나아가, Chrome과 같은 브라우저를 자동 조작하여 웹상의 번거로운 작업을 대행시키거나, 여러 사이트를 보면서 데이터를 수집하고 집계하도록 할 수도 있습니다.
■ 복잡하고 횡단적인 처리는 강력한 모델을 선택하는 것이 중요합니다.
이러한 작업은 중간 상황을 보면서 다음 작업을 판단해 나가는 일입니다.
목표를 완전히 달성하는 데 필요한 능력으로, 약한 모델보다 에이전트적인 움직임을 강점으로 활용하는 Opus 5에 맡기는 것이 적절하다고 생각합니다.
요약
Opus 5의 활용 방법으로, 진심으로 완성하고 싶은 결과물 제작, PowerPoint나 Excel 내에서의 편집 작업, 반복적인 작업의 숙련, 그리고 여러 앱을 횡단적으로 연결하는 에이전트적인 처리가 있습니다. 평소에는 Sonnet으로 진행하고, 딱 필요한 순간에 Opus 5로 전환하는 것이 “딱” 맞는 상황이 될 것입니다.
마지막으로, 작은 덧붙임입니다.
저 자신은 Opus 5를 Claude의 서비스 내보다 Notion 안에서 사용하는 경우가 많습니다. 오랫동안 사용해온 Notion AI의 GPT-5.6 솔루션과 함께 활용하고 있습니다.
게미니 3.1 프로, 페이블 5, 그리고 옵스 5까지 선택할 수 있는 상태였고, 이용 제한에 크게 닿지 않았습니다.
왜 이렇게까지 사용하게 해주는 걸까, 조금 걱정되는 정도의 사용성이었습니다.
눈을 떴을 때 클로이드의 “옵스 5”가 있었습니다.
너무 자주 Notion AI에 구현되어서, 여기에서 한번試해 보까. 웃음
pic.twitter.com/EnDaid2TTk
— 엑셀형님(たてばやし淳) @9만부 “생성AI 최速업무술” (@excel_niisan) 7월 24일, 2026
하지만, 모두에게 추천할 수 있는지는 어렵고, Notion을 업무의 기반으로 하고 있다면 꼭 해보라는 조건이 붙습니다. 다른 회사의 AI에 월 20달러를 내고 있다면, 같은 금액으로 여러 모델을 사용하고, 자신의 지식 베이스와 통합할 수 있는 점은 큽니다.
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 문단 청크 번역
\n\n[원문 보기: https://note.com/on_consul/n/na9e393e6c776] note.com