[PR] 본 기사는 Pollo AI様로부터 모니터링을 요청받아, 실제로 Pro 플랜을 이용하여 작성하고 있습니다.
오늘도 즐겁게! 무기야의 노트에 와줘서 정말 고마워!
오늘은 제가 “이건 위험해…”라고 심장이 쿵쾅거리는 최신 AI 기술에 대해 전적으로 전달하고 싶습니다!
이번에 폴로 AI님으로부터 그들의 AI 영상 생성 서비스를 직접 사용해 보시라는 요청을 받고, 실제로 Pro 플랜을 이용하여 서비스를 체험했습니다.
이번에는 Pollo AI에서 사용할 수 있는 영상 생성 모델 중에서 “시던스 2.0”, “MiniMax H3”, “Pollo 2.5”의 세 가지를 선택하여 동일한 프롬프트로 비교해 보았습니다.
좋은 점을 포함하여 문제점도 꼼꼼하게 설명드리겠습니다.
여러분, 영상 제작에 대해 어떻게 생각하시나요? “정말 어렵네요…”, “시간이 오래 걸리겠어요…”, “전문 지식이 없으면 안 될까요…” 라고 생각하시는 분들이 있나요. 저도 그랬어요…
같은 프롬프트인데, 어찌 이렇게 다른 건지…
솔직히 말씀드리면, 저는 영상 편집 경험이 거의 없습니다.
그러다가 처음 폴로 AI 대시보드를 열었을 때 “여러 AI 모델 중에서 선택할 수 있습니다”라는 메시지를 보고 “어, 뭘 골라야 되지…?” 하면서 화면 앞에서 당황한 표정을 지었습니다.
먼저, 아래 제시된 프롬프트를 하나 만들어 다른 모델에 그대로 입력해 보았습니다.
황혼의 거리를 걷는 트렌치코트 차림의 여성, 영화 같은 조명 아래, 카메라가 천천히 그녀를 따라간다.
이를 Seedance 2.0과 MiniMax H3, Pollo 2.5에 그대로 입력해 보았습니다.
그때, 나타난 영상들이 각각 다르게 나왔어서 놀랐습니다.
시데이스 2.0에서는 카메라가 여성들이 움직이지 않고 회전하는 것처럼 촬영했습니다. 마치 영화 한 장면 같았습니다.
그러고 보니 MiniMax H3에서는 같은 프롬프트인데, 뒤에서 여성의 느릿느릿한 걸음걸이 영상과 완전히 다른 연출이 되어 있었다.
폴로2.5는 오히려 전방 영상을 따라가는 영상이 되었습니다!
똑같은 말을 던졌는데, 왜 이렇게 다르게 보여!?”라고 혼자서 화면을 보며 놀랐어요.
게다가 부끄러운 일로, 처음에는 “모델이 다르다는 이유로 이렇게 달라지는 일은 없을 거라 생각했다”고 생각해서, 생성된 것을 보면서 “어, 프롬프트 잘못 쳤나…?”라며 자신의 실수를 의심하고 같은 문장을 여러 번 되짚어 보게 되었다.
결국 프롬프트는 같았습니다. 물론 생성 AI는 같은 모델이라도 매번 결과가 달라질 수 있지만, 이번에는 모델을 전환함으로써 카메라 워크나 그림 스타일에 대한 차이도 느꼈습니다.
이런 ‘착각 때문에 자신을 의심하게 되는’ 감각은, AI를 처음 접했을 때의 나에게도 자주 있었다. 이번에도 바로 그것이었고, 조금 부끄러운 마음이 들었다…
모델 때문에 연출이 이렇게 달라지는 걸까요?
여기, 제가 직접 사용해보니 잘 이해가 되지 않았던 부분이 있습니다.
영상 생성 AI는 단순히 하나의 “AI”라고 보기는 어렵고, 각 모델마다 자신만의 “연출의 癖”를 가지고 있는 셈입니다. 모델마다 학습 데이터, 구조, 프롬프트 해석 방법, 생성 설정 등이 다르기 때문에, 같은 지시문이라도 결과물에 차이가 생기는 경우가 있습니다.
지금까지는 이런 모델을 사용법을 나누고 싶을 때, 각 서비스에 개별적으로 등록하고, 사용법도 하나하나 익혀야 했습니다. 솔직히, 저 같은 초보자에게는 너무 높은 벽입니다…
하지만 폴로 AI는 여러 AI 비디오 모델에 하나의 대시보드에서 접근할 수 있는 “허브”와 같은 역할을 가지고 있습니다. 같은 프롬프트를 화면을 전환하는 것만으로 다른 모델에 적용하여 사용할 수 있습니다. 이는 은근히 놀라운 일이라고 생각합니다.
실제로 3가지 모델로 동일한 장면을 비교한 결과
폴로 AI의 시드런스 2.0, 미니맥스 H3, 폴로 3.0 모델 세 가지로 제작하여 렌더링 방식의 차이를 여러 번 생성하여 꼼꼼히 비교해 보기로 했습니다. 프롬프트는 세 모델 모두 앞서 언급한 동일한 내용입니다.
황혼의 거리를 걷는 트렌치코트 차림의 여성, 영화 같은 조명 아래, 카메라가 천천히 그녀를 따라간다.
시도해 본 결과, 가장 크게 느껴지는 차이는 주로 세 가지입니다.
• 카메라 움직임 방법 (줌인/줌아웃/좌우 이동 습관)
• 빛과 색 표현 방법 (따뜻한 표현인지 차가운 표현인지)
• 인물과 움직임의 자연스러움 (부드러움의 표현 방식)
같은 지시문에도 불구하고, 모델마다 이렇게까지 “감독의 개성”과 유사한 요소가 나타나는 것에 놀랐습니다.
Seedance 2.0은 물리적 움직임의 자연스러움과 전체적인 장면의 통일감이 뚜렷하게 나타났습니다. MiniMax H3는 개인적으로 제가 상상했던 프롬프트 이미지에 부합하는 결과물을 생성했습니다.
한편, 폴로 2.5는 제가 시도해 본 범위 내에서 캐릭터의 일관성이 높고, 얼굴이나 옷차림의 변화가 적게 느껴졌습니다. MiniMax H3는 이번 출력 결과에서 카메라 움직임이 비교적 정교하고, 여성에 대한 접근 방식이 부드럽게 보였습니다.
편집 소프트를 전혀 사용해본 적이 없는데, 이렇게 다양한 표현 방식을 시도해볼 수 있다는 것은, 영상 편집 경험이 없는 나에게는 정말 감사한 경험이었다. 무엇보다, 다른 서비스로 이동하지 않고 같은 플랫폼 내에서 다른 모델을 시도할 수 있어서 ‘다시 해보기’라는 심리적 장벽이 낮게 느껴진 것도 큰 포인트였다.
이렇게 한번 사용해 보면서 약간의 망설임이 있는 부분도 있습니다.
한편으로, 실제로 사용해보니 약간 망설여지기도 했습니다.
먼저, 선택 가능한 모델이 많기 때문에 영상 생성에 익숙하지 않은 사람은 “처음부터 어떤 것을 선택해야 할까”라는 점이 분명히 어려울 수 있습니다. 저 또한 처음에는 모델 이름을 보고도 차이점을 알 수 없어서, 여러 가지를 시도해 보면서 판단해야 했습니다.
또한, 동일한 프롬프트를 사용해도 매번 같은 결과가 나오는 것은 아니기 때문에, 이미지와 유사한 영상이 나올 때까지 몇 번이나 시도하기도 합니다. 비교하기 쉽다는 점은 편리하지만, 모델에 따라 이용 조건이나 필요한 크레딧이 다를 수 있으므로, 많은 양을 생성할 때는 미리 확인하는 것이 좋겠습니다.
그럼에도 불구하고 여러 서비스를 번갈아 가며 하지 않고, 하나의 장소에서 시도와 오류를 반복해 볼 수 있다는 점이 큰 장점이라고 생각했습니다.
저의 “모델 선택 방법”
몇 번이나 시도해 본 바로는, 이렇게 분류하는 방식이 괜찮아 보이게 느껴집니다 (단순히 제 경우의 감각일 뿐입니다).
• 등장인물에 대한 몰입감을 높이고 싶은 장면 → Seedance 2.0처럼 자연스러운 물리적 움직임을 보여주는 모델
• 여러 장면에서 캐릭터의 얼굴이나 복장을 유지하고 싶을 때 → Pollo 3.0처럼 일관성이 높은 모델
• 무엇이든 다양하게 시도해서 가장 좋은 것을 선택하고 싶을 때 → Seedance 2.0, MiniMax H3, Pollo 3.0 등 여러 모델에 동일한 프롬프트를 입력하여 비교해 보기
정답이 하나이기 때문에, 우선 여러 가지 패턴을 만들어보고 자신의 눈으로 직접 비교하는 것이 가장 빠를 것 같습니다.
이 경험을 통해 느낀 점
편집 지식이 전혀 있는 나라도, 프롬프트 하나로 여러 개의 연출 패턴을 시도할 수 있었던 것은 솔직히 “이것이時短(쇼트시)이 된다”고 느꼈기 때문입니다.
• 전문 영상 제작에 대한 불안에서 벗어나
• 자신의 언어로 다양한 시도를 할 수 있다는 안심감
• 비교하는 데 드는 노력이 줄어들어 효율이 향상되는 강점
마찬가지로 “영상 편집이 어렵게 느껴진다”는 불안감을 느끼신 분들께서는 댓글로 꼭 알려주세요. 더 나은 활용법을 함께 찾아보도록 합시다!
무라카미 하루키는 늘 그랬다. 어떤 사건이 벌어지든, 그는 그것을 마치 자신의 삶처럼, 혹은 자신이 쓰고 싶은 소설의 일부처럼 받아들였다.
그는 며칠 동안 ‘夏帆’의 이야기를 계속해서 생각했다. ‘夏帆’는 마치 텅 빈 캔처럼 그의 머릿속에 맴돌았다.
‘夏帆’가 겪었던 일들은 그의 소설 속 인물들의 삶과 닮아 있었다. 그는 ‘夏帆’의 고독과 불안, 그리고 희망을 발견했다. 그것은 마치 자신을 돌아보는 것 같았다.
무라카미 하루키는 ‘夏帆’의 이야기를 통해 인생의 의미를 다시 한번 생각했다. 그는 ‘夏帆’의 삶이 자신의 삶과 연결되어 있다는 것을 깨달았다. 그것은 마치 운명처럼 느껴졌다.
#영상 생성 AI #폴로AI #시도해みて #소통 #창업 #학습 #교육 #이직 #원격 근무 일상 #AI와 함께 해봤다 #생성 AI
【PR】本記事はPollo AI様のモニター企画として、実際にサービスを利用した体験に基づいて執筆しています。
출처: note 원문
번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 32청크
원문 보기 | 출처: note.com