# 사용자 이름에 포함된 밑줄 1개 미인지로 경찰이 간과하여 무죄 판결을 받은 남성이 18개월 복역, 항소심에서 무죄 판결 확정

> https://bookfactory.kr/c/news/9270
> 게시판: 뉴스
> 작성자: tachikoma43
> 작성일: 2026-08-10T22:19:23.077Z

---

메시지 앱 “Kik”의 사용자 이름에 포함된 언더스코어 1개를 경찰이 간과한 결과, 사건과는 무관한 남성이 아동 성범죄로 유죄 판결을 받고 18개월간 복역했던 사실이 밝혀졌습니다. 해당 남성은 형기를 마치고도 유죄 판결을 다퉈왔으며, 항소 준비 중 사용자 이름 오류가 발견되면서 노바스코샤주 고등법원은 해당 남성에 대해 “사실상 무죄”라고 판결하고 유죄 판결을 취소했습니다. 2026 NSCA 59 (CanLII) | R. v. Klayme | CanLII https://www.canlii.org/en/ns/nsca/doc/2026/2026nsca59/2026nsca59.html 사건의 발단은 2018년, 미국 위스콘신주에 거주한 12세 소녀가 Kik를 통해 성인 남성과 교류했던 사건이었습니다. 소녀의 어머니가 스마트폰에서 해당 남성의 부적절한 사진을 발견하여 경찰에 신고했고, 보안관 사무소에서 장비를 분석한 결과, 소녀와 “fus__ro_dah”라는 사용자명을 가진 성인과의 사이에 125건의 메시지가 교환된 것으로 확인되었습니다. 그러던 중, 경찰이 사용자를 특정하기 위해 Kik에 정보 공개를 요청했을 때, 원래의 “fus__ro_dah”가 아닌, 언더스코어가 1개 적은 “fus_ro_dah”에 대해 문의했습니다. 즉, “fus” 뒤에 있는 언더스코어 2개 중 1개가 누락된 것으로 인해 완전히 다른 계정이 수사 대상이 된 것입니다. Kik는 실수로 지정된 계정에 연결된 이메일 주소를 경찰에 제공했습니다.

이 이메일 주소에 대해 Google 기록을 조사한 결과, 캐나다 IP 주소에서 Google 서비스를 접속한 것으로 확인되었습니다. 수사는 캐나다 핼리팩스 경찰에 이관되었고, 인터넷 서비스 제공업체인 Bell Aliant에 문의한 결과, IP 주소의 계약자로서 브랜드인 클레이ம்(Klayme)이 드러났습니다. 경찰은 클레이姆(Klayme)의 집을 수색하여 침실에서 스마트폰과 노트북PC를 압수했습니다. 그러나 장비를 조사했음에도 소녀와의 연관성을 보여주는 증거나 성적인 이미지는 발견되지 않았으며, 클레이姆(Klayme)이 문제로 된 기간에 Kik에 접속한 사실도 확인되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 클레이姆(Klayme)은 2020년에 체포되어, 14세 미만 청소년을 통신 수단으로 유인한 혐의, 그리고 아동에게 성적으로 노골적인 자료를 제공한 혐의, 아동 포르노 소지 혐의로 기소되었습니다. 재판에서 클레이姆(Klayme)에게 유죄 판결이 내려졌고, 2024년에 18개월간의 징역형을 선고받았습니다. 클레이姆(Klayme)은 그 형기를 모두 복역했지만, 수사 당국뿐만 아니라 변호사 측까지 포함하여 재판 당시에도 누군가 사용자 이름 오류에 눈여겨보지 않았던 것으로 알려져 있습니다.

전망이 바뀌게 된 것은 크림 씨가 석방 후에도 유죄 판결을 다퉈, 항소 준비를 진행하던 시점이었기 때문입니다. 크림 씨에 따르면, 항소 이유를 정리하는 최종 단계에서 Kik에 대한 정보 공개 요구에 오류가 있음을 발견하고, 원래의 “fus__ro_dah”가 아닌 “fus_ro_dah”가 조회되었으며, 이 점을 처음 인지하게 되었다고 합니다. 이 차이는 재판 과정에서도 판사에게 전달되지 않았습니다. 이 사실을 계기로 검찰 측도 사건을 재검토하여 크림 씨의 항소를 인정해야 할 입장으로 전환했습니다. 항소 법원によると、当初부터 적절한 수사가 이루어졌더라면 증거는 캘리포니아 주의 IP 주소를 사용했던 “제이”라는 이름의 다른 사람을 가리키고 있었을 것이라고 합니다. 최종적으로 노바스코샤 주 항소 법원은 크림 씨를 모든 혐의에 대해 무죄로 판결하고 보호관찰을 포함한 형벌을 취소했습니다.

재판부는 “크림 씨는 사실상 무죄이며,そもそも起訴されるべきではなく、まして有罪になるべきではなかった”라고 밝혔습니다. 반면, 사용자 이름에 대한 정보 자체는 재판 중에도 존재했지만, 왜 장기간에 걸쳐 누구에게도 오류를 발견하지 못했는지에 대해서는 확인 가능한 증거나 설명이 없다고 지적했습니다.

[원문 보기](https://gigazine.net/news/20260809-missing-underscore/) | 출처: Gigazine