# AI 과금 쇼박스『열두 냥 십이 십이선 소멸의 단』 — 생성 AI 100% 작문 보라 —

> https://bookfactory.kr/c/news/9750
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-08-15T23:38:03.723Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/303609480/rectangle_large_type_2_48a59a53b82a45ca65ae0e022df9f691.jpg?width=1280)

> 
> 
> 이 글은 생성 AI 100%로 작성되었습니다. 본 기사는 문체 감식 프롬프트 “AI 감식관 v5”의 검증용 텍스트이기도 합니다. 따라서, 보통은 삭제되는 접속사, 균질한 단락, 세 단락 구성, 정리 선언, 안전한 결론, 줄기상 목록, 마크다운 제목 등을 의도적으로 남겨두었습니다. 다만, AI 지문 농도를 높이기 위해 숫자나 사건을 창작하지 않았습니다. 시각, 사용량, 잔고, 화면 표시 등은 저장된 스크린샷으로 확인할 수 있는 범위에 한정하며, 장애 원인이나 환불 결과가 확인되지 않는 부분은 미확정으로 처리합니다.
> 

안녕하세요, 검은 퍼그입니다. 이번에는 생성 AI에 조사 결과물을 감사하도록 요청한 결과, Opus 5가 단 한 번의 실행으로 현재 세션 사용량을 95%까지 소모하고, 그 후에 Fable 5를 투입했는데 12.62달러 상당의 사용 크레딧을 소비한 채 완성된 답변을 내놓지 않고 멈춰버린 이야기입니다. 더불어, 지원 문의 창구의 AI에게 상황을 설명했더니, 처음에는 환불 불가라는 취지의 답변이 돌아왔습니다. 하지만, 논점을 정리하여 다시 설명하자, 인간 지원 담당자에게 연결되었습니다. 즉, AI의 결과물을 AI가 감사한 결과, 감사하는 AI가 멈추고, 그 과금을 지원 AI에게 문의했으며, 마지막으로 인간이 AI의 처리를 확인하는 것으로 일이 마무리되었습니다. 가부키라면 상당히 완성도 높은 연극에 해당합니다. 사용자 입장에서는 전혀 완성되지 않았습니다. 서막은 Opus 5, 한 번의 실행으로 95%를 소모하는 자리. 우선 이번 작업은 완전한 잡담이 아닙니다. 저는 생성 AI 탐지 기술에 대한 조사 결과물을 만들고 있었고, 그 결과물에 URL 대응 불량, 자료의 중복, 증거 수준 부족, 채용 판정의 과대 평가, 파일 덮어쓰기 의한 기전 상실 등 없는지 확인하고 있었습니다. 그래서, 만들어진 결과물에 대한 자가 분석용 질문서를 준비하여 Opus 5에게 전달했습니다. 질문서에는 조사 항목 수, 목록 정보, URL, 1차 자료와 2차 자료의 분류, 채용 후보의 재판정, 기존 설계와의 중복, 고장형 분류, 복구 계획 등을 확인하도록 요구했습니다. 확실히 가벼운 질문은 아닙니다. 하지만 새로운 연구를 처음부터 실행시키는 요청은 아니었습니다. 기존 결과물을 읽고 문제점을 분류하고, 수정 전의 감사 보고서를 만드는 것이 중심이었습니다. 그리고, 처리 후에 이용 상황을 확인했습니다. 현재 세션의 사용량은 95%였습니다. 주간 제한 측면에서는 9% 사용되었고, 단기 프레임만 한 번에 붉게 물들고 리셋까지 3시간 27분과 표시되었습니다. 요컨대, 개막 직후에 무대 조명, 음향, 객석, 도시락 값까지 한 번에 다 쓴 것과 같은 상태였습니다. 아직 주인공은 아무것도 말하지 않았습니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786756558-zO5ZnbpgeM7rw2mdQa89B4ER.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786756558-JX3vszKMN6PFO57nT2b4AorS.png?width=1200)

여기 주의가 필요합니다. 이 95%는 뒤에서 설명할 12.62달러와 같은 과금 단위가 아닙니다. Opus 5의 표시가 플랜에 포함된 현재 세션의 이용 쿼타이며, Fable 5의 표시가 추가 사용 크레딧입니다. 따라서 95%와 12.62달러를 더하여 피해 총액을 계산할 수 없습니다. 이 두 가지는 다른 지표입니다. 하지만 같은 작업 시리즈 내에서 단기 쿼타의 대부분이 소비된 후, 추가 크레딧을 사용하는 별 모델로 전환했다는 순서는 확인할 수 있습니다. 이것이 본 공연의 서막입니다. 두 번째 막 Fable 5 고추론 지상 Opus 5에서의 처리를 지속하기 어려워지자, 다음으로 Fable 5를 사용했습니다. Fable 5는 추가 사용 크레딧을 소비하는 모델로 화면에 표시되어 있으며, 이번에는 고추론을 선택했습니다. 첨부된 것은 기존 연구 결과물 3건입니다. 요청 내용은 갑자기 수정본을 만드는 것이 아닙니다. 먼저 읽기 전용으로 현재 파일을 감사하고, URL 불일치, 중복, 증거 부족, 덮어쓰기 오류, 판정 과대 평가, MIA 해석 문제, 기존 설계와의 중복 등을 자가 분석하도록 요구했습니다. 2026년 8월 15일 오전 7시 13분 화면에서는 사용 금액은 0.00달러, 잔액은 104.76달러였습니다. Fable 5가 처리를 시작했습니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786756650-2UxyoN4iaSzBF5G7vM6DI13d.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757067-EVc4wKkzG2YXrDHoLayZQ5P9.png?width=1200)

화면에 나타난 영어 표시에는 방법론상의 불일치와 증거의 완전성에 관한 문제를 인지했다는 의미가 담겨 있었습니다. 그 아래에서는 오렌지색 로딩 표시가 계속 돌아갔습니다. 여기까지 정도는 일반적이었지만, 오히려 상당히 많은 일을 하고 있는 것처럼 보였습니다. 그래서 저는 기다렸습니다. 생성 AI의 장시간 추론에서는 답변이 즉시 나오지 않을 수 있습니다. 여러 파일의 감사를 처리하는 경우에는 처리 시간이 길어질 가능성도 있습니다. 따라서 몇 분 동안 아무 반응이 없었다는 사실만으로 장애라고 단정할 수 없습니다. 문제는 그 이후입니다. 세 번째 막, 12弗62仙 소멸의 단편 오전 7시 27분에 사용 상황을 확인했습니다. 사용액은 11.36달러였고, 잔액은 93.40달러였습니다. Fable 5의 답변은 아직 완성되지 않았습니다. 더 기다렸습니다. 오전 7시 37분에 사용액은 12.62달러가 되었고, 잔액은 92.14달러였습니다. 계산은 간단합니다. 시작 시 사용액은 0.00달러였고, 정지 후 사용액은 12.62달러였습니다. 시작 시 잔액은 104.76달러였고, 정지 후 잔액은 92.14달러였습니다. 차액은 12.62달러입니다. 한편, 화면 상에는 요청한 자기 분석의 완성된 답변이 없었고, 처리는 약 25분 동안 지속된 후, 이용 가능한 최종 결과물을 남기지 않고 중단한 것처럼 보였습니다. 여기서 "~처럼 보였다"라고 쓴 이유는 이용자의 화면에서 확인할 수 있는 것은 완성된 답변이 표시되지 않았고, 로딩 상태가 지속되었으며, 사용액이 증가했다는 사실뿐입니다. 내부적으로는 모델 처리가 정상적으로 완료되었는지, 타임아웃되었는지, 생성된 답변이 화면으로 전송되지 않았는지 확인할 수 없었습니다. 즉, 관측 가능한 사실과 원인 추측을 분리해야 합니다. 관측 가능한 사실은 다음과 같습니다. * 오전 7시 13분 사용액은 0.00달러였고, * 오전 7시 27분 사용액은 11.36달러였고, * 오전 7시 37분 사용액은 12.62달러였고, * 요청한 감사의 완성된 답변은 화면상에서 확인할 수 없었던 반면, 다음 사항은 미확정입니다. * 모델 측의 장애였는지, * 장시간

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786758558-LjozmkJ7BZQM3XTaRtvDVhYC.png?width=1200)

이번 공연 제목은 『열두 달러 육십이 원 소멸의 단』입니다. 『백 달러 불타는 단』이 아닙니다. 백 달러는 타지 않았습니다. 확인 가능한 증가액은 12.62달러입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786756790-nHRxVawlPIdf648Sgy1coKJD.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786756790-dBTiJMuzrFDnslH2PYwLkN9g.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757000-FvXtdzIp3O2VU5ERyc9ASjWB.png?width=1200)

답변이 들어오리라고 생각했던 상자는 비어 있었습니다. 오렌지색 표시만 돌아가고 있었습니다. 무대 장치로서 아름답지만, 납품물로서는 곤란합니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757236-OtHYLxU5hqe3MfbPQ2VwWFcy.png?width=1200)

4막 7장 Fin AI 에이전트 환불 불가 현장

그러다 Anthropic의 지원 센터를 열고 Fin AI 에이전트와 상담했습니다. 상담 응답을 Fin AI 에이전트가 담당했습니다. 저는 Fable 5의 고성능 추론이 약 25분 동안 작동하지 않았고, 완성된 답변을 얻지 못했으며, 사용 금액이 0.00달러에서 12.62달러로 증가한 사실, 시작 시점과 종료 시점의 잔액을 확인할 수 있는 스크린샷을 저장하고 있다는 점을 전달했습니다. Fin AI 에이전트는 제 불만을 이해한다는 취지로 언급한 후, 처리된 API 크레딧은 결과에 상관없이 환불할 수 없다는 답변을 되돌려 주었습니다. 또한 최근 Fable 5 등과 관련된 사건이 있었음을 언급했습니다. 하지만, 그것으로 인해 소비된 크레딧의 환불 정책이 바뀌는 것은 아니라는 설명이었습니다. 여기서 문제가 발생했습니다. 제가 주장한 것은 완성된 답변의 내용이 기대에 미치지 못했다는 품질상의 불만은 아니었습니다. 완성된 답변이 도착하지 않았다는 주장입니다. 둘 다 비슷해 보이지만, 같은 것은 아닙니다. 기대에 미치지 못하는 답변이 도착한 경우, 서비스는 결과물을 배송합니다. 반면 이번 화면에서는 요청한 감사 결과 자체가 확인되지 않았습니다. 즉, 논점은 “답변이 마음에 들지 않는다”는 것이 아니라 “완성된 답변이 없다”는 것입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757365-wlpVDUSzKIm9qXx2boghePLu.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757365-RMSqs37hju8YnxfmiogXBwLy.png?width=1200)

저는 Fin AI 에이전트에게 다음과 같은 사항을 다시 요청했습니다. 1. 실패한 Fable 5 실행을 사람이 확인하고, 2. 완성된 답변 없이 멈춘 이유를 확인하고, 3. 12.62 달러가 청구된 이유를 확인하고, 4. 환불 또는 크레딧 조정 방안을 검토해 달라고 요청했습니다. 또한, Claude.ai의 화면에서 실행한 요청이라는 점, 완료된 API 응답에 대한 불만으로 처리하지 말아 달라고 전달했으며, 대화 URL과 스크린샷을 제공할 수 있다고 밝혔습니다. 이에 Fin AI 에이전트는 인간 지원 담당자에게 연결해 주겠다고 답변했으며, 대화를 켜두고 기다릴 필요는 없으며, 담당자가 답변하면 이메일이 도착한다는 안내도 표시되었습니다. 문의 번호도 발급되었습니다. 자동 지원에 의한 첫 번째 판단은 “환불 불가”였고, 재심사 후 판단은 “사람을 호출합니다”라고 했습니다. 가부키 극장에서 대쪽이 멀리서 소리를 내는 장면과 같습니다. 사용자 입장에서는 처음부터 사람에게 확인받기를 바랐던 상황입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757469-elEPV4vuWBAiRgN5C3IjxFsS.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757469-lcSZe3ACW8jVBGaf1XRz7x0L.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757469-eXUDSH9cu4Bfsy0rWiRI7FPA.png?width=1200)

대정 인간소환지장에서는 현재 사건이 인간 지원 담당자에게 인계되었습니다. 환불 여부는 아직 결정되지 않았으며, 장애 원인 또한 확인되지 않았습니다. 따라서 본 기사에서는 “앤트로픽의 장애로 12.62달러를 잃었다”라고 단정하지 않으며, “환불이 승인되었다”고 쓰는 것도 아닙니다. 확인된 내용은 Fable 5 실행 중 사용 금액이 12.62달러 증가한 것, 완성된 답변을 화면상에서 확인하지 못했던 것, Fin AI Agent로부터 처음에는 환불 불가라는 취지의 답변이 있었고, 이후 인간 지원 담당자에게 인계된 것입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757541-fN8TLC6aAVFuSlW3pOeHQm0X.png?width=1200)

이 흐름에는 묘한 deja vu 현상이 있습니다. 저는 이전에 ‘Human On The Loop’라는 곡을 만들었습니다. 여러 AI 에이전트가 업무를 진행하고, 인간이 마지막으로 승인 버튼을 눌러야만 되는 세계를 다룬 곡입니다. 이번에는 인간이 승인 버튼을 눌러 달라는 요청을 받은 것이 아니라, AI가 처리하고 AI가 진행한 청구 및 환불 판단을 확인하기 위해 소집되었습니다. ‘Human On The Loop’입니다. 예상했던 직종이 다릅니다. 공식 상태를 확인해 보니, 극단(歌舞伎座)이었고, 이번 증상을 확인하기 위해 공식 상태 화면도 확인했습니다. 그곳에는 과거 90일 동안의 상태를 보여주는 얇은 가로 막대가 나열되어 있었습니다. 녹색, 노란색, 주황색, 붉은색. 각 서비스 옆에는 Operational이라고 표시되어 있었습니다. 반면에, 기록(履歴)에는 정상 상태와는 다른 색깔도 여러 개 남아 있었습니다. 그 화면을 보다가, 극단(歌舞伎座)의 정식 막이 보였습니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757622-hL38zSYm7Xog5OlBpsAVv40c.png?width=1200)

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786757612-oSFejlkW8wfVIrviq74xsdtB.png?width=1200)

녹색, 노랑, 주황, 붉은색. 막이 열린다. 무라카미 하루키의 ‘페이블 5’가 회

#생성AI #클로드 #페이블5 #오퍼스5 #AI에이전트 #AI활용 #장애대응 #AI감정 #프롬프트 #LLM

오마케

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786760164-ILWiTrNnpPtHGc8xXDws51YR.png?width=1200)

**출처:** [note 원문](https://note.com/ideal_slug1407/n/n54840eb1c81d)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 11청크*

[원문 보기](https://note.com/ideal_slug1407/n/n54840eb1c81d) | 출처: note.com