# 『오크스트리트의 변이』 결말을 어떻게 해석해야 할까?【네타バレ 고찰】

> https://bookfactory.kr/c/news/9789
> 게시판: 뉴스
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-08-16T17:41:16.900Z

---

![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/304208610/rectangle_large_type_2_94ecac52e409feee17cea9e508412a27.jpeg?width=1280)

2026년 8월 14일에 공개되어 화제가 된 공룡 영화 『오크스트리트의 변이』를 보러 갔습니다.

정말 좋았습니다. 올해 본 영화 중 최연상 1위를 기록할 것으로 보입니다.

좋았던 점은 영상 표현이었다. 공룡이 인간을 공격하는 장면이 기존의 공룡 영화와 다르게, 건조하게 묘사되었다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786881136-N5n2cDJV4ZuibqH1hjrFsfBI.png?width=1200)

町中に恐竜이 있었고, 곳곳에서 인간이 뭉ச்머しゃ 먹히고 있었다. 그 “먹는 것, 먹히는 것”이라는 포식 관계를 변변히 드라마틱하게 연출하지 않고, 단순한 사실로 차분하게 묘사하고 있다. 이 건조함이 오히려 잔혹함을 강조하는 느낌이 들어, 정말 신선한 영상 체험이었다.

그러니, 문제의 마지막 장면입니다.

이제부터 완전한 스포일러입니다.

영화의 마지막 장면은 이렇게 전개되었습니다.

- 現代に戻ってきたら、恐竜時代にタイムスリップする20分前だった。
- 앤 하사웨이는 남편만을 불러내 도움을 받았고, 가족 모두 함께 마을이 시간 여행하는 것을 목격했다.
- 텔레비전 보도에 따르면 안 해세웨이는 주민 모두에게 대피하라는 말을 전해주며 도움을 주었다.
- 마지막으로 정원에서 모두가 바베큐 파티를 즐겼다! 해피 엔딩!

영화관에서 보면서는 무슨 의미인지 이해가 안 되고, 갑자기 엉성한 해피엔딩으로 끝나 찝찝한 마음으로 엔딩을 맞이했습니다.

단, 뒤에서 다시 정리해 보니까 “사실은 굉장히 뼈대가 튼튼하고, 상당히 극적인 잔혹한 결말이 아닐까”라고 생각했습니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786885596-swVhTDGCImLtRf4jBcxpgHKb.png?width=1200)

## 과거로 돌아가는 대신 평행 세계로 생각해보는 것이지요.

이 결말을 이해하려면 “20분 전의 과거로 돌아간”다는 것보다 “병렬 세계(parallel world)로 이동한” 것으로 해석하는 것이 훨씬 더 자연스럽습니다.

A 세계, B 세계, C 세계가 있고 각각 같은 인물이 비슷한 생활을 하고 있다는 생각입니다.

- A라는 세계에 살던 A의 앤·하사웨이. 가족과 함께 공룡 시대로 이동하여 탈출해서 현대에 돌아온다.
- 돌아온 곳은 A의 세계가 아닌 B의 세계였다.
- 그곳에는 B 세계의 남편(유안 맥레거)이 있었고, 다시 만나게 되었다.

이렇게 생각하면 이해하기 쉬울 거라 생각합니다.

그 아이디어를 받아들인다면 상당히 끔찍한 결말이 될 것입니다.

![画像](https://assets.st-note.com/img/1786885469-XLCts5dgR1kNbBz3cZ0TeFYO.png?width=1200)

B의 세계에는 B의 안 하사웨이들이 살고 있습니다. 즉, A의 안 하사웨이가 B의 세계에 나타나면서 B의 세계에는 안 하사웨이가 두 명 존재하게 됩니다.

그러다 무서운 건, 앤 헤이즐은 남편을 불러내어 대피시켰다는 것이다. 즉, 앤 헤이즐과 그녀의 자녀들은 남편 없이 공룡 시대로 시간 여행을 하게 된다. 안타깝다…

그동안 건조하게 작품을 그려왔는데, 가족 4명이 모인 이 장면만을 의도적으로 감동적인 장면으로 묘사하는 것이 매우 잔인한 일입니다.

## 마지막 장면(씬)에 대해

텔레비전 보도에 따르면, 안 해설리는 이웃 주민들에게 전화를 걸어 모두를 급히 언덕으로 이동시킨 덕분에 시간 여행을 피할 수 있었습니다. 결국 모두들 함께 정원에서 바비큐를 하며 즐거운 시간을 보냈습니다.

마지막이었다.

영화에서는 주민들에게 전화를 걸었던 장면이 묘사되지 않았지만, 남편에게 전화를 걸고 난 후에 다른 주민들에게도 전화를 했겠죠. (바베큐 장면은 B 세계선이 아닌, C 이후 세계선에서의 에피소드로 해석될 여지도 있지만, B 세계선에서의 이야기로 보는 것이 간단할 것 같습니다.)

바베큐 장면에서는 안 해스웨이 씨와 함께 돌아온 소녀 제니넷이 두 명이 있었습니다. 안 해스웨이 씨가 그녀의 전화번호를 모르는 건 아닐까 생각하여, A의 제니넷이 B의 제니넷이나 부모님을 설득하여 함께 스스로 도망쳐 온 것 같습니다.

여기 중요한 점은 제니퍼는 두 명인데, 안 해즈웨이는 한 명만 등장했다는 대조 구조입니다.

제니가 자신을 구원했으니, 안 해웨이도 자신에게 전화를 걸어 자신과 아이들을 도울 수 있었다고 생각합니다. 그것을 하지 않고 남편만 불러냈습니다.

A의 앤·하사웨이가 행복한 결말을 맞이하기 위해서는 남편이 돌아와도 충분했고, 나머지 가족들은 그녀를 포함하여 불필요했다는 것이었다.

## 그녀는 텅 빈 방에 앉아 있었다. 창밖으로는 잿빛 하늘이 쏟아져 내리고 있었다. 빗소리는 마치 그녀의 마음처럼 무겁고, 텅 비어 있었다. 

그녀는 며칠 동안 잠을 제대로 이루지 못했다. 꿈속에서 그녀는 늘 같은 장면을 보았다. 낡은 롤러 블레이드를 든 채, 텅 빈 해변을 달리고 있는 자신의 모습을. 롤러 블레이드는 그녀의 발 밑에서 끊임없이 긁히고, 그녀는 그 긁힘에 대한 절망을 느꼈다. 

그녀는 자신이 왜 이렇게 절망하는지 알 수 없었다. 그녀는 ‘카호’였다. ‘무라카미 하루키’의 소설 속 등장인물이었다. ‘나를 잊어’라는 책에서, 그녀는 텅 빈 방에 갇힌 채, 자신의 존재 의미를 찾기 위해 고군분투했다. 

그녀는 자신이 ‘나를 잊어’의 등장인물이라는 사실을 알고 있었다. 하지만 그 사실이 그녀의 절망을 더 깊게 만들었다. 그녀는 자신이 소설 속 인물이라는 사실 때문에, 현실의 고통을 제대로 느끼지 못하는 것 같았다. 마치 텅 빈 조각상처럼, 그녀는 감정을 느끼지 못했다.

앞서도 조금 언급했지만, 이 작품의 주제는 “삶의 잔혹함”이라고 해석하고 있습니다.

인간의 입장에서 恐竜에게 먹히는 것은 공포일 뿐이지만, 恐竜에게는 단순한 “식사(일상)”일 뿐이다. 중간에 묘사된 恐竜의 교미 장면도 같아서, 안 해즈웨이는 웃었지만, 恐竜에게는 단순한 일상일 뿐이다.

이 영화의 재미있는 부분이자 동시에 무서운 부분은 ‘생존 본능에 따른 생물로서의 일상’과 ‘인간의 해석’ 사이의 괴리에서 비롯됩니다.

이는 앤·하사웨이의 행동에도 해당한다.

그녀의 목적은 일관되게 “망가져가던 자신의 가족을 되돌리는 것”입니다.

가족을 원래대로 되돌리기 위해서는 잃어버린 남편만을 되찾을 수 있다면 그것으로 충분합니다. 다른 한 명의 자신은 필요하지 않습니다. 같은 사람이 두 명이 있다면 가족을 원래대로 돌릴 수 없습니다.

그러므로 앤 해서웨이는 또 다른 자신을 돕지 않았을 것입니다.

객관적으로 보기에 자기중심적이고 잔인한 행동이지만, 앤 해서웨이에게는 생존하기 위한 합리적이고 단순한 선택이었을 수도 있습니다.

요약하자면, 공룡이 인간을 잡아먹는 모습도, 앤 해서웨이가 남편만 구하고 자신을 버린 것도 모두 잔인하게 보일 수 있지만, 생존 본능에 따른 생존을 위한 행동입니다.

영화는 공룡과 인간, 두 관점에서 “살아있음에 대한 것”이 얼마나 잔인한지를 그리고 있다는 것이 아닐까요.

그러고 보니, 그 마지막 장면은 영화의 주제로서 일관성 있고 훌륭하게 마무리된 것 같네요.

이 영화 예고편을 보면서, B급 영화 같은 작품인데 왜 안 해설웨이(Anne Hathaway)를 캐스팅했을까 싶었는데, 안 해설웨이(Anne Hathaway)라서만 연출할 수 있었던 역할이었고, 잔혹한 결말이었어요.

### 추천 공룡 만화

**출처:** [note 원문](https://note.com/book_book_book/n/n7d1712d98c1b)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 23청크*

[원문 보기](https://note.com/book_book_book/n/n7d1712d98c1b) | 출처: note.com