# "읽기 쉬운 문장"의 단 하나의 조건

> https://bookfactory.kr/c/publishing/10275
> 게시판: 출판·책 제작
> 작성자: admin
> 작성일: 2026-08-21T20:17:18.470Z

---

"읽기 쉬운 글"이란 무엇일까?

오랫동안 생각해 왔는데, 그것은 독자의 '읽는 속도'와 '이해하는 속도'가 일치하는 것이라는 답에 도달했습니다.

이해하기 어려운 문장은 여러 번 다시 읽게 됩니다. 반면, 이미 다 아는 내용을 구구절절 늘어놓으면 짜증이 납니다.

읽으면서 술술 뇌에 스며드는 듯한 문장은 ‘읽기 쉽다’고 할 수 있을 것입니다.

그렇다면 '읽는 속도'와 '이해하는 속도'를 일치시키려면 어떻게 해야 할까요?

예를 들어 이런 문장이 있습니다. 적절한 예가 떠오르지 않아 국회 답변서에서 대충 가져와 봤습니다. (굳이 자세히 읽지 않으셔도 됩니다.)

> 
> 
> 노동정책심의회 각 분과회의 위원 및 임시위원과 전문위원은 노동정책심의회령 제3조에서 노동자를 대표하는 자, 사용자를 대표하는 자 및 공익을 대표하는 자 그리고 장애인을 대표하는 자 중에서 후생노동대신이 임명하는 것으로 규정되어 있다. 노동자 대표위원 및 사용자 대표위원에 대해서는 일본 노사 각각의 대표적 단체의 의견을 토대로 노동자 및 사용자의 이익을 대표하기에 적합한지 등 여러 요소를 같은 대신이 종합적으로 고려하여, 공익 대표위원에 대해서는 공익을 대표하기에 적합한 경험과 식견을 갖추고 있는지 등 여러 요소를 같은 대신이 종합적으로 고려하여, 장애인 대표위원에 대해서는 일본의 대표적인 장애인 관계 단체의 의견을 토대로 장애인의 이익을 대표하기에 적합한지 등 여러 요소를 같은 대신이 종합적으로 고려하여 적격자를 각각 임명하고 있다. <출처> http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b196097.htm
> 

네. 알고 있어요. 무슨 말인지 잘 모르시겠죠.

정치인이나 관료분들끼리 주고받는 것이라면 이 정도도 괜찮을 것입니다. 공적인 문서이니 가독성보다는 정확성을 중시한 것이지요.

다만, 이것은 일반인이 읽고 바로 이해할 수 있는 것이 아닙니다. '읽는 속도에 이해하는 속도가 따라가지 못하는' 글이라고 할 수 있을 것입니다.

이 문장을 엄청 간단하게 말하면

> 
> 
> 노동정책심의회 위원은 후생노동대신이 선정합니다.
> 

라는 것이다. 게다가,

> 
> 
> 어떤 사람들 중에서 어떤 기준으로 선정하는가
> 

라고 쓰여 있는 것입니다.

제가 나름대로 이해해서 정리해 보니 다음과 같습니다.

> 
> 
> 「노동정책심의회」 위원은 후생노동대신이 임명합니다. 대신은 위원을 ・「노동자」를 대표하는 사람 ・「사용자(경영자 등)」를 대표하는 사람 ・「공익」을 대표하는 사람 ・「장애인」을 대표하는 사람 중에서 선임합니다. 이는 「노동정책심의회령」 제3조에 규정되어 있습니다. 선임 방법은 다음과 같습니다. 노동자를 대표하는 위원은 먼저 노동자를 대표하는 단체의 의견을 듣고, 「노동자의 이익을 대표하기에 적합한지」 등을 대신이 종합적으로 고려하여 선임합니다. 사용자를 대표하는 위원도 마찬가지입니다. 공익을 대표하는 위원은 「공익을 대표하기에 적합한 경험, 학식, 의견을 갖추고 있는지」 등을 대신이 종합적으로 고려하여 선임합니다. 장애인을 대표하는 위원은 먼저 대표적인 장애인 관계 단체의 의견을 듣고, 「장애인의 이익을 대표하기에 적합한지」 등을 대신이 종합적으로 고려하여 선임합니다.
> 

전문가가 아니라 세부적인 부분은 틀린 곳이 있을지도 모르지만, 큰 틀은 대략 이런 느낌이 아닐까 싶습니다……. 지엽적이라고 생각되는 부분은 상당히 잘라냈기 때문에 '정확한' 글이라고는 할 수 없을지도 모릅니다.

다만, 후자의 문장은 어느 정도 '읽는 속도'와 '이해하는 속도'를 일치시킬 수 있었던 것이 아닐까 생각합니다.

나 나름대로 '읽는 속도'와 '이해하는 속도'를 일치시키는 글을 쓰기 위한 포인트를 3가지 들어보겠습니다.

## ① 우선 제대로 이해하는 것

중요한 것은 무엇보다 글쓴이 자신이 내용을 제대로 이해하고 있다는 것이다. 간혹 글쓴이조차 자신이 쓰려는 내용을 제대로 파악하지 못한 채 글을 쓰는 경우가 있다. 그런 사람이 쓴 글이 읽기 쉬워질 리 없다. 글쓴이가 이해하지 못하는 것을 독자가 이해할 수 있을 리 없기 때문이다.

독자의 '이미 알고 있는 것'과 '아직 모르는 것'을 파악해 두는 것도 필요합니다. 독자가 이미 알고 있는 내용이라면 넘어가도 되지만, 아직 모르는 내용이라면 제대로 설명해야 합니다.

위의 예에서는 '노동자'는 알 수 있어도 '사용자'는 모를 수도 있다. 그 경우에는 '사용자(경영자 등)'와 같은 보충 설명이 필요하다.

## ② 하나씩 전하기

> 
> 
> 노동정책심의회 각 분과회의 위원과 임시위원 및 전문위원은 노동정책심의회령 제3조에 따라 노동자를 대표하는 자, 사용자를 대표하는 자 및 공익을 대표하는 자 그리고 장애인을 대표하는 자 중에서 후생노동대신이 임명하도록 되어 있다.
> 

위 문장은 한 문장으로 모든 것을 말하려고 하고 있습니다. 한 번에 모든 것을 전달하려 하면 독자에게 정보가 한꺼번에 쏟아져 이해가 따라가지 못하게 됩니다. 위 문장을 분해하면 다음과 같은 내용을 말하고 있습니다.

> 
> 
> 위원은 장관이 임명한다. 이는 노동정책심의회령 제3조에 규정되어 있다. 위원은 노동자, 사용자 등의 대표자 중에서 선임한다.
> 

전달할 때는 하나씩 전달한다. 그것만으로도 이해가 따라올 수 있는 '읽기 쉬운' 문장이 될 것이다.

## ③ 정보의 밀도에 주의하기

①②와 약간 겹치는 내용이지만, 또 하나는 ‘정보의 밀도에 신경 쓰는 것’입니다. 다소 감각적인 이야기이므로 예를 들어 보겠습니다.

> 
> 
> 노동정책심의회 각 분과회의 위원, 임시위원 및 전문위원은 노동정책심의회령 제3조에 따라 노동자를 대표하는 자, 사용자를 대표하는 자, 공익을 대표하는 자 및 장애인을 대표하는 자 중에서 후생노동대신이 임명하도록 되어 있다.
> 

이것은 '진한' 문장입니다. 커피로 치면 '쓴' 글입니다. 벌컥벌컥 마실 수 없습니다. 그래서 불필요한 잡맛을 걷어내고 농도를 낮추는 것입니다.

> 
> 
> 「노동정책심의회」 위원은 후생노동대신이 임명합니다.(노동정책심의회령 제3조에 근거한 것입니다.) 대신은 위원을 ・「노동자」를 대표하는 사람 ・「사용자(경영자 등)」를 대표하는 사람 ・「공익」을 대표하는 사람 ・「장애인」을 대표하는 사람 중에서 선정합니다.
> 

단순히 '히라가나·가타카나·한자의 균형', '줄바꿈', '여백 활용'에 신경 쓰는 것만으로도 글의 밀도와 농도를 바꿀 수 있습니다. 'もとづく(바탕으로 하다)', 'なか(안)' 같은 단어도 히라가나로 표기하는 것만으로 인상이 한결 여유로워집니다.

구별하여 알기 쉽게 하기 위해서는 「」를 사용합니다. 다만 너무 많이 사용하면 「」투성이가 되므로 적당히 해야 합니다. 또한 개조식을 효과적으로 사용하면 더욱 알기 쉬워집니다.

제대로 이해한 뒤 하나씩 정보의 농도에 유의하며 전달한다. 그리고 '이 문장은 독자의 이해가 잘 따라오고 있을까?'라고 항상 생각하며 편집해 나가면 읽기 쉬운 문장에 한층 가까워질 수 있을 것이다.

> 
> 
> 읽기 쉬운 글이란 무엇일까 생각해 봤는데, 독자의 '읽는 속도'와 '이해하는 속도'가 일치하는 글이 아닐까 싶다. 이해가 따라오지 못하면 몇 번이고 다시 읽어야 하고, 너무나 당연한 것을 장황하게 늘어놓으면 짜증이 난다. 읽으면서 스르륵 뇌에 스며드는 듯한 글이야말로 읽기 쉬운 글이다. — 竹村俊助／編集者 (@tshun423) March 23, 2019
> 

**출처:** [note 원문](https://note.com/take/n/n2324f2c7ac56)

*번역: Gemma 3(.44) 초벌 + 교정 28청크*

[원문 보기](https://note.com/take/n/n2324f2c7ac56) | 출처: note.com